Nestlé, der größte Nahrungsmittelhersteller der Welt, bringt es auf einen Jahresumsatz von umgerechnet 80 Milliarden Euro und steht immer wieder in der Kritik. Kinderarbeit, unethische Förderung, Manipulation ungebildeter Mütter, Umweltverschmutzung, Preisabsprachen und Falschdeklarierung, das alles finden Sie bei Nestlé. 

Nestlé macht Milliarden mit Wasser und zahlt selbst fast nichts dafür! Trotzdem schließen andere Konzerne Deals mit Nestlé. Im Herbst vergangenen Jahres hatte die Brauerei Krombacher einen Deal mit dem Schweizer Lebensmittelgiganten Nestlé geschlossen.

Im August 2018 folgte der Deal mit Starbucks. Der Nestlé-Konzern verkaufte sein US-Süßwarengeschäft an den Nutella-Hersteller Ferrero für 2,8 Milliarden Dollar.  Doch damit nicht genug, denn Nestlé kaufte Sweet Earth Foods, welches 2012 gegründet wurde. Mit dem Kauf ist Nestlé den sofortigen Eintritt in den veganen und vegetarischen Markt gelungen. Warum wurde Nestlé zu einem der meistgehassten Konzerne der Welt? Wir erklären es Ihnen.

Warum Nestle eine der meistgehassten Firmen der Welt ist

Nestle ist der größte Lebensmittelkonzern der Welt und hat eine Geschichte, die selbst Hardcore-Industrielle zittern lassen würde. Wir werden uns anschauen, warum Nestlé einen so schlechten Ruf hat und ihn auch verdient.

Die Menschen lieben es zu hassen und sie lieben es, wirklich große Unternehmen zu hassen – ob sie einen Grund dafür haben oder nicht. Doch schaut man sich die großen Konzerne heute an wie zum Beispiel Monsanto, oder Goldman Sachs, aber auch Pfizer, dann gibt es Gründe, warum diese Konzerne einen schlechten Ruf haben. Wie im Fall Nestlé gibt es gleich mehrere gute Gründe, wie wir in diesem Beitrag sehen werden.

ZME Science ist eine Science-Website, die sich normalerweise mit Themen aus der Wissenschaft beschäftigt. Doch auch sie wollten wissen, ob der negative Ruf von Nestlé berechtigt ist. Wir berichten bereits seit 2013 über Nestlé und glauben Sie uns, anstatt besser, wurde es um Nestlé und seine Skandale immer schlimmer, wie auch ZME Science feststellen musste.

Nestlé ist ein multinationaler Schweizer Lebensmittel- und Getränkekonzern.

Zu seinen Produkten gehören  Babynahrung, abgefülltes Wasser, Frühstücksgetreide/Zerealien, Kaffee und Tee, Süßwaren, Milchprodukte, Eis, Tiefkühlkost, Tiernahrung und Snacks. 29 ihrer Marken haben einen Umsatz von über einer Milliarde Dollar pro Jahr und sie haben über 8.000 Marken.

Sie haben 447 Fabriken in 194 Ländern und beschäftigen rund 333.000 Mitarbeiter. Sie sind wirklich das, was Sie einen Riesen nennen würden. Sie gelten auch als einer der besten Arbeitgeber in Europa mit sechs LEED-Zertifizierungen und sponsern zahlreiche Aktivitäten und nachhaltige Projekte. Wenn man sich nur diese Statistiken anschaut, scheint es, dass Nestlé einer der „Guten“ ist, … aber warum sind sie dann so gehasst? Gehen wir Schritt für Schritt vor.

Nestlé und das Wasser

Nur wenige Menschen wissen es, aber Nestle ist eigentlich derzeit der weltweit größte Produzent von Flaschenwasser. In der Tat sind sie so sehr von ihrem Wassergeschäft (das auch viele ihrer anderen Produkte mit einbindet) begeistert, dass sie glauben, dass Wasser kein universelles Recht ist.

Ex- Vorsitzender Peter Brabeck-Letmathe sagte:

„Es gibt zwei unterschiedliche Meinungen zu dieser Angelegenheit [oder Wasser]. Die eine Meinung, die ich für extrem halte, wird von den NROs vertreten, die sich dafür einsetzen, Wasser zu einem öffentlichen Recht zu erklären. Das bedeutet, dass man als Mensch ein Recht auf Wasser haben sollte. Das ist eine extreme Lösung. „

Zugang zu Wasser ist keine extreme Lösung. Das ist es, was wir seit Jahrhunderten als Grundbedürfnis bezeichnet haben. Auch Brabeck legte nach dem anschließenden Medienangriff nach. Er sagte, er habe „den Glauben, Wasser sei ein Menschenrecht“ und „befürwortet einen universellen Zugang zu sicherem Trinkwasser“. Aber seine Aktionen, wie auch Nestlés Aktionen, zeigen, dass das nur Greenwashing ist.

Auf dem zweiten Weltwasserforum im Jahr 2000 drängte Nestle darauf, den Zugang zu Trinkwasser von einem „Recht“ auf ein „Bedürfnis“ zu ermöglichen, eine entscheidende Änderung. In der Zwischenzeit entwässert Nestlé die Grundwasserspeicher, die es kontrolliert, so weit wie möglich, ohne Rücksicht auf nachhaltige Nutzung oder Umweltbelange.

Ein aktueller Fall ist die Dürre in Kalifornien – ein Problem, das in den vergangenen 1200 Jahren beispiellos war. Doch Nestlé ist das egal. Auch als Starbucks kürzlich ankündigte, ihre Ethos-Wasserabfüllanlage von Kalifornien nach Pennsylvania zu verlegen, sagte Nestlé-Chef Tim Brown: „Absolut nicht. In der Tat, wenn ich die Wasserabfüllanlagen erhöhen könnte, würde ich es tun. “

Ja, wenn er könnte, würde er die Wasserabfüllkapazitäten erhöhen, obwohl Nestlé seit 1988 ohne Genehmigung arbeitet. Inhabitat berichtet, dass das Unternehmen sein Wasser aus dem San Bernardino National Forest ohne Genehmigung bezogen hat, und sie wurden vor kurzem ans Ende der Warteschlange für die Verlängerung der Genehmigung geschoben (die etwa 18 Monate dauern wird), und sie können  inzwischen, solange sie eine lächerliche Jahresgebühr von 524 Dollar zahlen, auch weitermachen. Auch Kalifornien weiß nicht, wie viel Wasser Nestle verbraucht, weil sie keine rechtlichen Gründe haben, das Unternehmen dazu zu bringen, diese Informationen preiszugeben. Zudem hat Nestle keine Berichte veröffentlicht. Eine unabhängige Analyse beziffert den gesamten Wasserverbrauch auf 1 Milliarde Gallonen pro Jahr.

Es ist wohl nicht viel, wenn man bedenkt, dass 500 Milliarden Gallonen Wasser eingespart werden können, auf Grund der Bestimmungen, die Gouverneur Brown erließ. Aber es hat etwas Absurdes und Unmoralisches, wenn ein privates Unternehmen so viel Wasser verbraucht, wie es will, während der Rest des Staates sich strengen Einschränkungen gegenübersieht.

In einer kleinen pakistanischen Gemeinde

In einer kleinen pakistanischen Gemeinde sagt der ehemalige Dorfvorsteher Bhati Dilwan, dass Kinder durch schmutziges Wasser krank werden. Wer ist schuld? Er sagt, es ist der Flaschenbefüller Nestlé, der einen tiefen Brunnen gegraben hat, der den Einheimischen Trinkwasser nimmt.

„Das Wasser ist nicht nur sehr schmutzig, sondern der Wasserstand sank von 100 auf 300 bis 400 Meter“, sagt Dilwan.

In der Tat kann die unhaltbare Nutzung des Grundwassers zu einem deutlichen Rückgang des Wasserspiegels führen und sogar den Grundwasserspiegel ausschöpfen. Das ist richtig, unterirdisches Wasser ist nicht die unerschöpfliche Quelle, wie viele Menschen glauben.

Im Fall von Bhati Dilwan werden die Menschen krank, denn wenn die Gemeinde frisches Wasser abpumpen würde, hätten sie Nestlé seiner Geldquelle beraubt.

Auch wenn Nestlé nicht versucht, Wasser zu privatisieren, oder es ohne Rücksicht auf die Umwelt verwendet, sie füllen einfach … Leitungswasser ab.

Ein in Chicago ansässiges Unternehmen hat das Unternehmen (wieder) verklagt und behauptet, dass die fünf Gallonen Krüge von Ice Mountain Water, die sie kauften, nichts anderes als Leitungswasser waren. Es mag ein Schock für Sie sein, aber fast die Hälfte des abgefüllten Wassers in PET-Plastikflaschen stammt eigentlich aus einem Hahn – obwohl Nestlé das nie publik gemacht hat. Sie wissen aber, was wahrscheinlich passieren wird, da es sich hier fast um eine Wiederholung eines früheren Skandals handelt. Vor zwölf Jahren wurde Nestlé Waters wegen Vorwurfs der falschen Kennzeichnung verklagt und verpflichtete sich schließlich, für 10 Millionen Dollar an wohltätige Zwecke zu spenden.

 

Baby Formel und Boykott

Wir sind in den 90er Jahren, und das ist eine traurige Geschichte über Armut, Stillen und Gier. Nestlé hat seine Stillformel in weniger wirtschaftlich entwickelten Ländern (LEDCs) aggressiv vorangetrieben, was speziell auf die Armen abzielt. Sie erweckten den Anschein, dass ihre Säuglingsmilch fast so gut sei wie Muttermilch, was aus mehreren Gründen höchst unethisch war.

Das erste Problem war die Notwendigkeit der Abwasserentsorgung. Die meisten Gruppen, die sie ins Visier nahmen – vor allem in Afrika – hatten keinen Zugang zu sauberem Wasser (viele davon bis heute), also war es notwendig, dass sie das Wasser abkochen. Doch auf Grund der niedrigen Alphabetisierungsraten waren sich viele Mütter dessen nicht bewusst, sodass sie das Milchpulver mit verschmutztem Wasser anrührten, das die Kinder stark gefährdete. Nestlé scheint dies wissentlich ignoriert zu haben und ermutigte die Mütter, das Pulver auch dann zu verwenden, wenn sie die Risiken kannten. Stillen, einer der wichtigsten Aspekte für ein Kleinkind, vor allem in schmutzigen Gebieten, wurde beiseite geschoben. Das Baby-Pulver sei „das Nächste auf der Welt“ gewesen, und dieser „herrliche Triumph der Fürsorge und der Wissenschaft“ sei „so wie Muttermilch, dass der winzige Magen den Unterschied nicht bemerkt“. Aber der winzige Magen bemerkte den Unterschied.

„Das Stillen ist konkurrenzlos, wenn es darum geht, die ideale Fütterungsmethode für Kleinkinder zu liefern. Der optimale Weg, um ein Baby zu ernähren, ist das exklusive Stillen für die ersten sechs Monate, gefolgt von Stillen in Kombination mit ergänzenden Lebensmitteln, bis das Kind zwei Jahre alt ist … „– entsprechend einem Bericht von ‚Save the Children’ 2007.

Viele Mütter konnten in ihrer Muttersprache lesen, konnten aber noch nicht die Sprache lesen, in der Sterilisationsrichtlinien geschrieben wurden. Selbst wenn die Mütter verstanden hätten, dass das Wasser gekocht werden muss, hätten sie vielleicht nicht die Einrichtungen dazu gehabt. UNICEF schätzt, dass ein in krankheitsbedingter und unhygienischer Erkrankung lebender Mensch bei einer bestimmten und unhygienischen Erkrankung zwischen 6 und 25 Mal häufiger an Durchfall stirbt und viermal häufiger an Lungenentzündung stirbt als ein gestilltes Kind. Ein weiteres Problem war, dass Mütter dazu neigten, weniger Pulver zu verwenden, als nötig war –, um  länger auszukommen, was dazu führte, dass viele Säuglinge unzureichende Mengen erhielten.

Aber selbst wenn das Wasser gekocht wurde, und selbst wenn das Pulver im richtigen Verhältnis und in der richtigen Menge verabreicht wurde, fehlte es dennoch an vielen Nährstoffen und Antikörpern, die Muttermilch liefert. Muttermilch enthält die benötigte Menge an Nährstoffen, die für die neuronale (Gehirn-und Nervenentwicklung) notwendig sind, und schützt das Baby in gewissem Maße vor vielen Krankheiten und möglichen Infektionen. Nach Angaben des International Baby Food Action Network (IBFAN) nutzte Nestlé unethische Methoden, um sein Milchpulver zu bewerben, vorwiegend bei armen Müttern in Entwicklungsländern. Aber es kommt noch schlimmer.

IBFAN behauptet, dass Nestlé kostenlose Pulverproben an Krankenhäuser und Entbindungsstationen verteilt; Nach dem Verlassen des Krankenhauses ist das Pulver nicht mehr gratis, aber weil die Fläschchenfütterung das Stillen verhinderte, muss damit fortgefahren werden. Das bestreitet Nestlé ,,,, irgendwie.

„Nestlé nimmt Berichte über die Nichteinhaltung des WHO-Kodex sehr ernst, und wir haben uns bemüht, alle uns zur Kenntnis gebrachten Vorwürfe zu untersuchen, obwohl uns in vielen Fällen keine genauen Angaben zur Begründung der Anschuldigungen vorgelegt werden. Das macht es für uns schwierig zu untersuchen, wie, wo und wann es zu der angeblichen Verletzung gekommen sein könnte. Einige der Vorwürfe sind mehrere Jahre alt, bevor sie an die Öffentlichkeit gebracht werden, was auch die Untersuchung erschweren könnte. “ – Nestlé

Damals reagierte Nestlé so darauf, dass sich seine Kritiker darauf konzentrieren sollten, etwas zur Verbesserung der unsicheren Wasserversorgung zu tun, die zu den gesundheitlichen Problemen im Zusammenhang mit der Flaschenfütterung beitrug. Sie nutzten diesen Ansatz auch später, um ihr abgefülltes Wasser zu bewerben. “ The Guardian“ formuliert es so: „Seine riesigen Marketingbudgets beeinflussen eindeutig das Verhalten der Menschen, auch wenn eine direkte Kausalität nicht nachgewiesen werden kann“.

Heute boykottieren mehrere Länder und Organisationen Nestlé noch immer, trotz seiner Behauptungen, die WHO-Vorschriften einzuhalten. Es gibt sogar ein Komitee, das Internationale Nestlé-Boykottkomitee, das seine Praktiken überwacht. Auch mehrere Universitäten und Studentenorganisationen haben sich dem Boykott angeschlossen, vor allem in Großbritannien.

Es gibt keine klaren, öffentlichen Zahlen von Menschenleben, die durch diese aggressive Marketingkampagne verloren gegangen sind, und natürlich ist Nestlé nicht direkt für diese Tragödien verantwortlich. Aber es war einfach für sie, da es für alle leicht war, die Risiken und die negativen Auswirkungen seines Pulvers zu sehen. Es wäre leicht für sie gewesen, viele Leben zu retten, aber sie wählten stattdessen das Geld. Gewinne vor Kindern – prüfen. Aber kommen wir zum nächsten Punkt.

Kinderarbeit, Missbrauch und Menschenhandel

Die meisten Menschen lieben Schokolade, aber nur wenige kennen die schmutzigen Geschäfte hinter der Schokoladenherstellung. Der Dokumentarfilm The Dark Side of Chocolate aus dem Jahr 2010 lenkte die Aufmerksamkeit auf den Kauf von Kakaobohnen aus Plantagen, bei denen Kindersklavenarbeit eingesetzt wird. Die Kinder sind in der Regel 12 bis 15 Jahre alt, und einige werden aus den umliegenden Ländern verschleppt – und Nestlé ist diese Praxis nicht fremd.

2005 stand die Kakaoindustrie erstmals im Rampenlicht. Der International Labour Rights Fund hat eine Klage eingereicht. Die Klage lautete, dass die Kinder nach Côte d’Ivoire (Elfenbeinküste) verschleppt, in die Sklaverei gezwungen und auf einer Kakaoplantage häufig geschlagen wurden. Im Jahr 2010 konnte das am US-Bezirksgericht für den Central District of California festgestellte Unternehmen nicht für Verstöße gegen das Völkerrecht zur Verantwortung gezogen werden und wies die Klage ab – eine umstrittene Entscheidung, gegen die Berufung eingelegt wurde. Viele Jahre vergingen und immer wieder wurde versucht, Nestlé in diesem Fall zu verklagen. Im Oktober 2018 war es soweit:

Die sechs Kläger, die als Kinder als Kindersklaven unter schrecklichen Bedingungen für „bittere Schokolade“ schuften mussten, dürfen Nestlé doch in den USA verklagen.

Dass solche Klagen lange Jahre anhalten können, zeigt der aktuelle Fall von 6 ehemaligen Kindersklaven aus der Elfenbeinküste, die Nestlé und Cargill Inc auf Grund der Situation, in der sie auf den Plantagen arbeiten mussten, verklagten.

Aber das war nicht der einzige Fall dieser Art.

In einem Bericht eines unabhängigen Wirtschaftsprüfers, der Fair Labor Association (FLA), wurde festgestellt, dass es mehrere schwerwiegende Verstöße gegen den eigenen Lieferantencode gab. Es wurde berichtet, dass Nestlé keine Kontrollen gegen Kinderarbeit und Missbrauch durchgeführt habe. Darüber hinaus wurden zahlreiche Verletzungen durch Macheten, die zur Ernte von Kakaoschoten verwendet werden, gemeldet. Die Ausrede von Nestlé kann mit den Worten „jeder tut es“ zusammengefasst werden:

„Der Einsatz von Kinderarbeit in unserer Kakao-Lieferkette steht im Widerspruch zu allem, wofür wir stehen“, sagt der Vizepräsident von Nestle, Operations Jose Lopez. „Kein Unternehmen, das Kakao aus der Elfenbeinküste bezieht, kann garantieren, dass dies nicht der Fall ist. Wir können jedoch sagen, dass die Bekämpfung der Kinderarbeit für unser Unternehmen oberste Priorität hat.“

Die FLA berichtete, Nestlé wisse genau, woher und unter welchen Bedingungen der Kakao stamme, habe aber wenig getan, um die Bedingungen zu verbessern, oder die Kindersklaverei und den Missbrauch zu verhindern.

 

Bedrohung für  die Gesundheit

Im Juli 2009 warnten die Food and Drug Administration (FDA) und die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) die Verbraucher vor dem Verzehr von verpacktem und gekühltem Keksteig von Nestlé Toll House Cookie wegen des Risikos einer Kontamination mit E. coli O157: H7. Linda Rivera war nur eine von 69 in 30 Staaten gemeldeten Fällen. Sie starb, bevor der Rückruf des Produktes von Nestlé erfolgte.

Warum musste erst ein Mensch sterben – bevor vernünftige Tests und Inspektionen durchgeführt wurden?

„Die Tatsache, dass unser Produkt an der Erkrankung und dem tragischen Tod von Linda Rivera im Jahr 2009 beteiligt war, war für uns alle bei Nestlé von großer Besorgnis“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung. „Seitdem haben wir strengere Tests und Inspektionen der Rohstoffe und des Endprodukts durchgeführt, um sicherzustellen, dass das Produkt unseren hohen Qualitätsstandards entspricht.“

Chinesischer Milchskandal

Dies ist jedoch nur ein kleiner Zwischenfall im Vergleich zum chinesischen Milchskandal von 2008. Sechs Säuglinge wurden getötet, und 860 wurden mit Nierenproblemen in ein Krankenhaus eingeliefert, nachdem Nestlé-Produkte mit Melamin kontaminiert waren. Eine Substanz, die gelegentlich illegal zu Nahrungsmitteln hinzugefügt wurde, um den Proteingehalt zu erhöhen.

Im Oktober 2008 gab das taiwanische Gesundheitsministerium bekannt, dass sechs von Nestlé in China produzierte Milchpulversorten geringere Spuren von Melamin enthielten und aus den Regalen entfernt wurden.

Der Skandal eskalierte schnell. China meldete über 300.000 Opfer und gab Anlass zur Sorge über die Sicherheit der in China tätigen großen Lebensmittelunternehmen. Zwei Personen wurden hingerichtet und mehrere lebenslange Haftstrafen verhängt. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) bezeichnete den Vorfall als einen der größten Skandale im Bereich Lebensmittelsicherheit, mit dem sie in den letzten Jahren zu kämpfen hatte.

Nestlé bestritt die Implikation und behauptete, dass alle seine Produkte sauber seien, aber die Regierung von Taiwan verband ihre Produkte mit giftigem Melamin. Als Antwort darauf sagt Nestlé, der Konzern habe 20 Spezialisten aus der Schweiz in fünf seiner chinesischen Werke geschickt, um die chemischen Kontrollen zu verstärken.

Der CEO von Nestle, Peter Brabeck.

Verschmutzung

Wie jedes „ansehnliche“ große Unternehmen war Nestlé an mehreren Vorfällen in Bezug auf Verschmutzung beteiligt. In einem Bericht aus dem Jahr 1997 wurde festgestellt, dass die Wasserverschmutzungsgrenzwerte in Großbritannien in einem Zeitraum von 12 Monaten an 830 Standorten 2.152-mal überschritten wurden. Allerdings war die Situation in China noch viel schlimmer.

Während die Menschen in den USA und in Europa langsam umweltbewusster werden und einige sich für nachhaltigere Wasserquellen entscheiden, hat Nestlé sein Geschäft auf einen anderen Markt verlagert – Asien. Neben Unternehmen wie Kraft oder Shell hat Nestlé mehrere Umweltverstöße begangen.

Die Produktionsanlage für Wasserflaschen von Nestlé Sources Shanghai Ltd wurde in Betrieb genommen, bevor die Abwasserbehandlungsanlagen eine Umweltverträglichkeitsprüfung bestanden hatten.

„Dies sind nur einige der Verstöße gegen die Wasserverschmutzung, die von multinationalen Unternehmen in China begangen wurden, da unsere Website noch keine Informationen über die Verschmutzung von Luft und festen Abfällen enthält“, sagte Ma Jun, Direktor des Institute of Public & Environmental Affairs. „Die Mutterkonzerne in ihren Heimatländern sind Vorbilder für den Umweltschutz, aber in China wurden die Bemühungen vernachlässigt.“

In einem anderen Artikel wird behauptet, dass Nestlé von Chinas bereits verschmutzten Gewässern profitiere, um einen guten Gewinn zu erzielen. Während Corporate Watch die Tatsache unterstreicht, dass Nestlé weiterhin illegal Wasser für seine Marke Perrier aus Brasilien entnimmt. Obwohl Nestlé die rechtlichen Schritte verloren hat und das Berufungsverfahren läuft, dies kann zehn Jahre oder länger dauern, solange wird die Wasserentnahme fortgesetzt.

 

Äthiopische Schulden

Äthiopien erlebte eine landesweite Hungersnot. Bild via Wikipedia.

Im Jahr 2002 machte Nestlé einen ungeheuren Fehler: Er forderte von Äthiopien eine Rückzahlung von 6 Millionen US-Dollar. Daran ist nichts Falsches… wenn Äthiopien zu dieser Zeit nicht unter einer extremen Hungersnot gelitten hätte. Für ein Unternehmen mit 29 Marken, die jährlich über eine Milliarde US-Dollar verdienen, erscheint die Aufforderung an ein von Hunger betroffenes Land, Ihnen 6 Millionen zurückzuzahlen, fragwürdig.

Die Forderung von Nestlé stammt aus den 70er Jahren, als das Militärregime in Addis Abeba die Vermögenswerte ausländischer Unternehmen beschlagnahmte.

Infobox:

Nestlé begründete seine Forderungen damit, dass das Land am Horn von Afrika 1975 eine Tochtergesellschaft des Konzerns verstaatlicht hatte. 2003 gelang Äthiopien ein Teilsieg gegen Nestlé.

Die beiden Kontrahenten einigten sich auf eine Entschädigungssumme von 1,5 Mill. Dollar (1,39 Mill. Euro). Gleichzeitig verpflichtete sich Nestlé, den gesamten Betrag an Organisationen zu spenden, die helfen, die Hungersnot in dem ostafrikanischen Land zu bekämpfen. Darüber hinaus wollte der Nahrungsmittelmulti die äthiopischen Behörden dabei unterstützen, langfristige Projekte gegen den Hunger und für einen besseren Zugang zu Trinkwasser zu entwickeln. Klingt gut, doch Nestlé hielt sich nicht dran. 750 000 davon landeten dann beim UNHCR.

Nestlé hat sogar den Filmbeitrag «Saving lives through clean water» im Herbst 2007 aufgeschaltet. Aber Nestlé war schon im Jahr zuvor aus der vom Film gepriesenen «Corporate Partnership Program» ausgestiegen, hatte die Mitgliedschaft gekündigt. Das bestätigte der zuständige Programmleiter beim UNHCR. Also kein Engagement «for many years to the future»? Nein, Nestlé habe sich zurückgezogen, sagt Olivier Delarue vom UNHCR. «Die finanzielle Zuwendung an unser Projekt hat aus einer einmaligen Zahlung von 750 000 Dollar bestanden.» Dass Nestlé bis heute mit dem UNHCR-Signet für sich wirbt, findet Delarue unverschämt.

Nachdem sich die Menschen weltweit empörten, machte Nestle eine Kehrtwende und entschied sich für eine Teilschuld. Für Nestlé, der anfangs darauf bestanden hatte, dass die Entschädigungsfrage „eine Grundsatzfrage“ sei und es im besten Interesse von Addis Abeba sei, die Forderung nach einer Rückerstattung bei ausländischen Investoren zu erfüllen, war dies eine große moralische Niederlage. Für Analysten war dies ein aufregender Fall, der zeigte, dass selbst Giganten angesichts der öffentlichen Meinung ins Wanken geraten können.

„Dies ist ein erfreuliches Ergebnis, denn es zeigt, dass Nestlé nicht gegen den Druck der Öffentlichkeit gefeit ist“, sagte Phil Bloomer, ein leitender Politikanalyst.

Ein Deal mit Mugabe – Eine Tochter der Genfer Weltfirma bezieht Milch von einer Farm in Simbabwe, die Grace Mugabe gehörte…

Es ist ein wiederkehrendes Thema, zweifelhafte Partnerschaften einzugehen, um Gewinne zu erzielen. Das multinationale Schweizer Unternehmen schloss mit der Frau des berüchtigten Diktators Robert Mugabe aus Simbabwe einen Vertrag ab. Der Konzern kaufte jährlich 1 Million Liter Milch von einer Farm, die Grace Mugabe seinen rechtmäßigen Besitzern entzogen hatte.

Grace Mugabe, ihre „gestohlene“ Farmen und wie sie simbabwische Milch an den Nestlé-Giganten lieferte

Mugabe hatte seit 2002 mindestens sechs der wertvollsten Farmen Simbabwes beschlagnahmt, die im Besitz von Weißen gewesen waren. Grace Mugabe ist bekannt für ihren verschwenderischen Lebensstil, zu dem auch der Bau von zwei üppigen Schlössern gehört. Westlichen Unternehmen war es verboten, mit Firmen Geschäfte zu machen, die in Verbindung mit Vertretern der Regierung standen. Neben den USA und der EU hat auch die Schweiz eine solche Liste aufgestellt, auf der sowohl der Präsident als auch seine Ehefrau standen. Nestlé fühlte sich an die Sanktionen nicht gebunden. Nestlé ging jedoch mit dem Deal weiter, auch als die landwirtschaftliche Wirtschaft des Landes zusammenbrach und die Inflation ein unerreichtes Niveau erreichte, macht Nestlé weiter.

Preisabsprache

Der weltweit größte Schokoladenhersteller Mars und der Schweizer Lebensmittelkonzern Nestlé sollen in Kanada die Preise für Schokoriegel wie Twix, Bounty, Kit-Kat oder Lion abgesprochen haben. In Kanada durchsuchte das Competition Bureau die Büros von Nestlé Canada (zusammen mit denen von Hershey Canada Inc. und Mars Canada Inc.)  Nestlé und die anderen Konzerne waren Gegenstand von Sammelklagen und bezahlten schließlich einen Betrag von 9 Millionen US-Dollar. Darüber hinaus wurde der ehemalige Präsident und Chief Executive Officer von Nestle Canada strafrechtlich verfolgt .

In den USA wurde ein weiterer, größerer Prozess abgelehnt, denn obwohl es plausibel war, dass in den USA dasselbe geschehen war, gab es keinen eindeutigen Beweis für das üble Spiel. Der Verdacht blieb jedoch. Im März 2013 hatte das Bundeskartellamt Nestlé wegen Preisabsprachen für Süßwaren ein Bußgeld in Höhe von 20 Millionen Euro auferlegt.

Werbung für ungesunde Lebensmittel und falsche Kennzeichnung

Dass Nestlé ungesundes Essen fördert, sollte keine Überraschung sein, aber das Niveau, auf dem sie tätig sind, ist einfach umwerfend. Laut einem kürzlich veröffentlichten Bericht des britischen Verbraucherverbandes waren 7 von 15 Frühstückszerealien mit dem höchsten Zucker-, Fett- und Salzgehalt Produkte von Nestlé.

„Nestlé behauptet,“ das weltweit führende Unternehmen in den Bereichen Ernährung, Gesundheit und Wellness „zu sein, aber wenn es um die Vermarktung von Lebensmitteln für Kinder geht, ist Nestlé ein Nachzügler und kein Führer“, sagte Margo G. Wootan, Direktor der CSPI- Ernährungspolitik.

Auch 2016 gab es eine Schlappe für Nestlé – Nestle darf seinen Kinderpudding „Alete MilchMinis Schoko“ nicht mehr mit der Aussage bewerben, er sei gut für die Knochen. Der vzbv klagte gegen Nestlé auf Unterlassung und gewann. Es handele sich hier um unzulässige gesundheitsbezogene Aussage.

Nestlé, der altes Milchpulver aus einem anderen Land mitbringt und als lokal und neu kennzeichnet, ist nicht nur unethisch und illegal, sondern birgt auch Gesundheitsrisiken für die Verbraucher, auch das hat Nestlé schon praktiziert.

Auch andere Konzerne haben Skandale, aber kein Konzern hat eine ähnliche Bilanz wie Nestlé. Nestle hat immer wieder gezeigt, dass er wenig Ethik  und wenig Interesse an einer wirklichen sozialen Verantwortung hat. Von der Förderung seiner Babynahrung zu ungebildeten afrikanischen Müttern, über das Lügen über Produktionsdaten, über die Verwendung von Wasser ohne Genehmigung bis zu Verbindungen mit rücksichtslosen Diktatoren.

Wenn es um Unternehmen geht, die ohne Rücksicht auf die menschliche Gesundheit und Sicherheit arbeiten, scheint das Nestlé-Unternehmen wirklich in einer eigenen Liga zu spielen. Dem Unternehmen wurde vorgeworfen, in Teilen Asiens und in Teilen Afrikas Kindersklaven beschäftigt zu haben. Sie haben versucht, überall, von Brasilien bis nach Flint, Michigan, Wasser zu stehlen. Leider ist die Geschichte von Nestlé immer noch eine, die … Menschen nicht verstehen. Sie sind sich nicht dessen bewusst, was mit dieser Firma los ist. Ein Teil davon ist wahrscheinlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass das von Nestlé kontrollierte Unternehmen einen guten Teil unseres Essens hat, was sie zu einem großen Werbetreibenden in Unternehmensmedien macht.

Jetzt wissen Sie, warum Nestle einer der meistgehassten Konzerne der Welt ist!

von Lisa Natterer und Doro Schreier

Quelle