Auswirkungen toxischer Agrochemikalien, „endoktrine Disruptoren“

Es ist kein Geheimnis, dass Bill Gates und die Befürworter der UN-Agenda für nachhaltige Entwicklung 2030 auch gläubige Befürworter der menschlichen Eugenik sind, der „Ausdünnung der menschlichen Herde“, wie es der misanthropische Prinz Philip aus Großbritannien einst ausdrückte.

von  F. William Engdahl

Einige wie Joachim Schnellnhuber, Klimaberater des Papstes, begrüßen offen eine menschliche Bevölkerung unter einer Milliarde als „nachhaltig“.

Jetzt gibt es ernsthafte Forschungen darüber, dass einer der wirksamsten Reduzierer der menschlichen Bevölkerung durch die sogenannte „moderne wissenschaftliche Landwirtschaft“ durch den ausgewählten Einsatz toxischer Agrochemikalien, Pestiziden, die als sicher gelten und alles andere als sicher sind, verbreitet wird.

Laut einem neuen Buch von Dr. Shanna Shaw , Count Down , sinkt die Anzahl der männlichen Spermien in westlichen Industrieländern, einschließlich der EU und den USA, dramatisch. Shaw schätzt, dass in den letzten vier Jahrzehnten die durchschnittliche Spermienzahl um 50% oder mehr gesunken ist.

Mit anderen Worten, ein junger Mann, der heute eine Familie haben möchte, hat nur die Hälfte der Spermienzahl, die sein Großvater hatte, die Hälfte der Chance zu empfangen.

Shaw schätzt, dass wir, wenn sich die Exposition gegenüber toxischen Chemikalien in Landwirtschaft und Umwelt nicht dramatisch verändert, möglicherweise nicht mehr lange auf natürliche Weise reproduzieren können und dass die meisten Menschen in den Industrieländern, einschließlich China, bis 2050 technologische Unterstützung benötigen, um sich fortzupflanzen.

Shaws Buch ist eine weitere Ausarbeitung eines von Experten begutachteten wissenschaftlichen Papiers aus dem Jahr 2017, das Shaw und seine Kollegen veröffentlicht haben. In der Arbeit analysierte Shaw sorgfältig insgesamt 244 Schätzungen der Spermienkonzentration und der Gesamtspermienzahl (TSC) aus 185 Studien mit 42 935 Männern, die 1973–2011 Samenproben zur Verfügung stellten. 

Was sie fanden, war äußerst alarmierend. Über einige Schlagzeilen in den Medien hinaus ergaben sich jedoch keine Änderungen der Konsequenzen, da die mächtigen agrochemischen Unternehmen wie Bayer-Monsanto, Syngenta und DowDuPont (jetzt Corteva) die Aufsichtsbehörden dazu drängten, die Ergebnisse zu ignorieren.

Shaw stellte fest, dass „unter den nicht ausgewählten westlichen Studien die durchschnittliche Spermienkonzentration im Durchschnitt um 1,4% pro Jahr zurückging, wobei sie zwischen 1973 und 2011 insgesamt um 52,4% zurückging.“ 

Dieselbe Gruppe von Männern hatte „einen durchschnittlichen Rückgang der mittleren TSC von 1,6% pro Jahr und einen Gesamtrückgang von 59,3%“. Dies ist ein Rückgang der Spermienzahl seit mehr als 59% bei Männern aus Nordamerika, Europa, Australien und Neuseeland, die nicht von der Fruchtbarkeit ausgewählt wurden. Und es geht Jahr für Jahr weiter zurück .

Aufgrund des Mangels an ernsthafter Unterstützung für neue Studien sind die aktualisierten Daten begrenzt. Vor fünfzehn Jahren erfüllte mehr als die Hälfte der potenziellen Samenspender in der chinesischen Provinz Hunan die Qualitätsstandards. 

Jetzt tun dies nur noch 18%, ein Rückgang, der laut einer Studie auf endokrin wirkende Chemikalien zurückzuführen ist. Ein ähnlicher Rückgang der Spermienzahl wurde von Forschern in Taiwan sowie ein ähnliches Ergebnis für Israel registriert. Shaw kommt zu dem Schluss: „Die reproduktive Gesundheit von Männern, übrigens nicht nur die Samenqualität, ist in Schwierigkeiten, und dies hat Konsequenzen, nicht nur für die Fähigkeit, ein Kind zu bekommen, sondern wirkt sich auch auf die Gesundheit des Mannes aus.“ 

Sie führt als Beispiele an: „Geringe Spermienzahl, Unfruchtbarkeit, Hodenkrebs und verschiedene allgemeine Defekte. Einer von ihnen sind Hoden ohne Senkung, ein anderer ist ein Zustand, bei dem die Öffnung der Harnröhre nicht dort ist, wo sie sein sollte … “

Endokrine Disruptoren

Swan, heute an der Icahn School of Medicine am Mount Sinai in New York, glaubt, dass die Ursache in dem enormen Anstieg der Exposition gegenüber toxischen Chemikalien in den letzten Jahrzehnten liegt, insbesondere bei Chemikalien, die als „endokrine Disruptoren“ oder Hormonstörer bekannt sind. 

Sie verweist auf „Chemikalien, die Kunststoffe weich machen, die Phthalate sind, oder Chemikalien, die Kunststoffe hart machen, wie Bisphenol A, oder Chemikalien, die flammhemmend sind, Chemikalien, die in Teflon enthalten sind, und so weiter, Pestizide …“

Das letzte, Pestizide, ist die Gruppe, die laute Alarmglocken läuten lassen sollte, da nachgewiesen ist, dass es in das Grundwasser und die menschliche Nahrungskette gelangt. Heute sind die beiden weltweit am häufigsten verwendeten Pestizide Bayer-Monsantos Roundup mit dem wahrscheinlichen Karzinogen Glyphosat und Azatrin von Syngenta, das heute im Besitz von ChemChina ist.

Atrazin- Effekte

Im Jahr 2010 führte Tyrone B. Hayes, Professor für integrative Biologie an der Universität von Kalifornien, Berkeley, eine umfassende Studie über die Auswirkungen der Atrazin-Exposition bei Fröschen durch. Er fand heraus, dass das Pestizid, das in US-Maispflanzen und Zuckerrohr weit verbreitet ist, das Sexualleben erwachsener männlicher Frösche in Mitleidenschaft zieht, drei Viertel von ihnen entmannt und jeden zehnten in Frauen verwandelt. 

Er fand heraus: „Diesen männlichen Fröschen fehlt Testosteron und all die Dinge, die Testosteron kontrolliert, einschließlich Sperma.“ Darüber hinaus stellte Hayes fest, dass 10% der Frösche, die Atrazin ausgesetzt sind und sich „von Männern zu Frauen verwandeln – etwas, von dem nicht bekannt ist, dass es unter natürlichen Bedingungen bei Amphibien vorkommt – sich erfolgreich mit männlichen Fröschen paaren können, aber da diese Frauen genetisch männlich sind, sind alle ihre Nachkommen männlich . „ Hayes erklärte: „Ich glaube, dass das Überwiegen der Beweise zeigt, dass Atrazin ein Risiko für Wildtiere und Menschen darstellt.“

Atrazin ist ein starker endokriner Disruptor. Atrazin ist nach Monsantos Glyphosatprodukt Roundup auch das zweithäufigste Herbizid in den USA. Trotz der Beweise entschied die US-Umweltschutzbehörde in einem umstrittenen Urteil im Jahr 2007, dass „Atrazin die sexuelle Entwicklung von Amphibien nicht beeinträchtigt und dass keine zusätzlichen Tests erforderlich waren.“ Ende der Geschichte? Kaum. Im Jahr 2004 verbot die EU Atrazin und sagte, Syngenta habe seine Sicherheit im Trinkwasser nicht nachgewiesen.

Eine weitere Agrochemikalie, die als endokriner Disruptor eingestuft wurde, ist Monsantos Roundup mit Glyphosat. Roundup ist das weltweit am häufigsten verwendete Pestizid in über 140 Ländern, darunter Russland und China. 

Die Verwendung in US-GVO-Pflanzen ist in den letzten Jahren explodiert, da fast 90% des US-Mais GVO und ein ähnlicher Prozentsatz der Sojabohnen sind. Zwischen 1996, als GVO Monsanto-Mais und Sojabohnen in den USA zugelassen wurden, und 2017 stieg die Exposition der Amerikaner gegenüber der Chemikalie um 500 Prozent. 

Es wurde in Trinkwasser, Getreide in Geschäften und im Urin schwangerer Frauen getestet .  Fast alles Fleisch und Geflügel ist mit Glyphosat aus Tierfutter gesättigt.

Eine kürzlich in Australien von Forschern der Flinders University durchgeführte Studie ergab, dass Roundup die Zellen abtötete, die bei Frauen Progesteron produzieren, wodurch ihre Spiegel sanken. Glyphosat und Roundup wurden „mit Geburtsfehlern, Fortpflanzungsproblemen und Lebererkrankungen in Verbindung gebracht, und es wurde gezeigt, dass sie die DNA menschlicher Nabelschnur-, Plazenta- und Embryonalzellen schädigen können „.

Im Jahr 2015 untersuchten Wissenschaftler in Nigeria die Auswirkungen einer kombinierten Exposition gegenüber Glyphosat und Atrazin bei Ratten. Sie fanden heraus, dass die Kombination mit Auswirkungen auf Spermien, Testosteronsynthese und männliche Fortpflanzungsorgane noch schlechter war.

Im Jahr 2016 kaufte Chinas staatseigener Chemiekonzern ChemChina Syngenta für kolossale 43 Milliarden US-Dollar. Zu dieser Zeit hatte ChemChina auch Vertriebsrechte in China und anderen asiatischen Ländern für Monsanto Roundup. 

Auf der ChemChina-Website wird Atrazin unter den von ihm verkauften Herbiziden aufgeführt und als „sicheres und effizientes Herbizid für Maisfelder…“ bezeichnet. ChemChina ist auch der führende Hersteller von Glyphosat für den chinesischen Agrarmarkt .

Heute ist China nach eigenen Angaben mit einer großen Agrarkrise konfrontiert und kämpft auch mit Möglichkeiten zur Gewährleistung der Ernährungssicherheit. Berichten zufolge wird eine verstärkte Rolle von GVO-Pflanzen mit chinesischen Patenten ein zentraler Bestandteil eines neuen Fünfjahresplans sein, der zweifellos die Verwendung von Glyphosat und Atrazin bedeuten würde. 

Gleichzeitig ist der Staat zunehmend alarmiert über die sinkende Geburtenrate, die sich trotz Lockerungen bei der Ein-Kind-Politik nicht verbessert hat. Da chinesische Landwirte erhebliche Mengen an Pestizidchemikalien wie Glyphosat und Atrazin verwenden, um die Erträge zu verbessern, verfolgen sie eine katastrophale Kombination, die nicht nur die wachsende Nahrungsmittelkrise löst, sondern auch das Fortpflanzungspotenzial eines Großteils der 890 Millionen ländlichen Gebiete zerstört Bevölkerung sowie unzählige Millionen von Stadtbürgern.

Sind diese gefährlichen endokrin wirkenden Agrochemikalien weltweit erlaubt, weil die Schäden, die Glyphosate, Atrazin und andere endokrine Disruptoren für die menschliche Fortpflanzung verursachen, bürokratisch nicht bekannt sind? 

Bestehen sie nur aufgrund der Gier der Unternehmen nach Hypergewinnen? Ein Zitat von Henry Kissinger aus dem Jahr 1975, Autor des Eugenik-Dokuments NSSM-200 während der Nixon-Ford-Ära, ist aufschlussreich: „Die Entvölkerung sollte die höchste Priorität der Außenpolitik gegenüber der Dritten Welt haben, da die US-Wirtschaft große und zunehmende Mengen von Mineralien aus dem Ausland, insbesondere aus weniger entwickelten Ländern.“

Und von Bill Gates: „Die Welt hat heute 6,8 Milliarden Menschen… das sind ungefähr 9 Milliarden. Wenn wir bei Impfstoffen, Gesundheitsfürsorge und reproduktiven Gesundheitsdiensten wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir diese um vielleicht 10 bis 15 Prozent senken. “

Oder der großartige alte Hund der Eugenik, Prinz Philip: „Ich muss gestehen, dass ich versucht bin, um Reinkarnation als besonders tödliches Virus zu bitten.“ ~ Prinz Philip, in seinem Vorwort zu „Wenn ich ein Tier wäre“ – Vereinigtes Königreich, Robin Clark Ltd., 1986.

Wir lassen die menschliche Spezies schnell aussterben, während wir die Gefahren dieser Toxine für menschliche und andere Lebensformen weiterhin ignorieren.