Da weltweit Forderungen nach einer obligatorischen COVID-19-Impfung laut werden, wird es immer wichtiger zu verstehen, was diese Injektionen tatsächlich sind. Die von Moderna und Pfizer entwickelten mRNA-„Impfstoffe“ sind in der Tat Gentherapien.

von Dr. Mercola

Interessanterweise bestehen Mainstream-Medien, Faktenprüfer und verschiedene Frontgruppen der Industrie darauf, dass die Behauptung der Gentherapie falsch ist, obwohl jedes einzelne Detail über die Impfstoffe etwas anderes schreit.

Warum verbreiten sie diese Desinformation? Warum wollen sie nicht, dass Sie wissen, was diese Injektionen eigentlich sind?

mRNA-„Impfstoffe“ erfüllen keines der Kriterien für einen Impfstoff

Werfen wir zunächst einen Blick auf einige grundlegende Definitionen von Wörtern. Als diese Gentherapien eingeführt wurden, lautete die Definition des Impfstoffs gemäß den US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten:

„Ein Produkt, das das Immunsystem einer Person stimuliert, um eine Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen und die Person vor dieser Krankheit zu schützen.“

Immunität wiederum wurde definiert als:

„Schutz vor einer ansteckenden Krankheit“, was bedeutet, dass „Wenn Sie gegen eine Krankheit immun sind, können Sie ihr ausgesetzt sein, ohne sich anzustecken.“

Das ist die medizinische Definition der CDC, die bis zum 1. September 2021 gültig war – ein Detail, auf das ich im nächsten Abschnitt eingehen werde. Die rechtliche Definition ist in den wenigen Fällen, in denen sie detailliert wurde, ebenso eindeutig:

Iowa-Code – „Impfstoff bezeichnet ein speziell zubereitetes Antigen, das einer Person verabreicht wird, um Immunität zu verleihen.“

Washington State Code – „Impfstoff bedeutet eine Zubereitung eines abgetöteten oder abgeschwächten lebenden Mikroorganismus oder eines Bruchteils davon …“ Das Gesetz legt auch fest, dass ein Impfstoff „bei einer Immunisierung eine Immunität stimuliert, die uns vor Krankheiten schützt …“

Diese sowohl medizinischen als auch rechtlichen Definitionen stellen Probleme für mRNA-„Impfstoffe“ dar, da:

mRNA-Injektionen verleihen keine Immunität. Moderna und Pfizer geben beide zu, dass ihre klinischen Studien nicht einmal die Immunität untersuchen. Als solche erfüllten sie nicht die medizinische und/oder rechtliche Definition eines Impfstoffs der CDC.

Sie hemmen die Übertragbarkeit der SARS-CoV-2-Infektion nicht. Als solche erfüllen sie nicht die medizinische und/oder rechtliche Definition eines Impfstoffs – das heißt, bis die CDC ihre Definition von Impfstoff geändert hat.

Wörterbücher und der Versuch der CDC, medizinische Fachausdrücke umzuschreiben

Wir sollten uns nicht von Versuchen täuschen lassen, die Öffentlichkeit dazu zu bringen, neu definierte Begriffe zu akzeptieren. Im Februar 2019 definierte Merriam-Webster „Impfstoff“ als „eine Zubereitung aus abgetöteten Mikroorganismen, lebenden attenuierten Organismen oder lebenden vollständig virulenten Organismen, die verabreicht wird, um die Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen oder künstlich zu erhöhen“. Bis zum 26. Februar 2021 hatten sie die Definition von „Impfstoff“ aktualisiert auf:

„Ein Präparat, das (z. B. durch Injektion) verabreicht wird, um die Immunantwort des Körpers gegen eine bestimmte Infektionskrankheit zu stimulieren:

a: eine antigene Zubereitung eines typischerweise inaktivierten oder abgeschwächten … Krankheitserregers (wie ein Bakterium oder Virus) oder eines seiner Bestandteile oder Produkte (wie ein Protein oder Toxin)

b: ein Präparat aus genetischem Material (wie ein Strang synthetisierter Boten-RNA), das von den Körperzellen verwendet wird, um eine antigene Substanz (wie ein Fragment des Virus-Spike-Proteins) herzustellen.“

Damit wir uns verstehen. Merriam-Webster schreibt keine medizinische Terminologie vor. Es kann jedoch verwendet werden, um Menschen zu verwirren. Im Moment zeigen alle medizinischen Wörterbücher noch die traditionelle Definition von Impfstoff an, wie es Merriam-Webster bis zu diesem Jahr tat.

Trotzdem würde es mich nicht wundern, wenn auch dort Änderungen vorgenommen werden, wenn die falsche Darstellung von COVID-19-mRNA-Impfstoffen bestehen bleibt.

Auf der anderen Seite beschloss die CDC Monate nach der Änderung von Merriam-Webster, ihre Definition von Impfstoff zu ändern so , dass sie besser zu den mRNA-Gentherapien passt. Zufälligerweise nahm die CDC diese Überarbeitung nur eine Woche nach der vollständigen Zulassung der FDA für die Gentherapie von Pfizer, die jetzt Comirnaty heißt, vor.

September 2021 ist die CDC-Definition eines Impfstoffs ein „Präparat, das verwendet wird, um die Immunantwort des Körpers gegen Krankheiten zu stimulieren“.

Die Unterschiede in den Definitionen sind subtil, aber deutlich: Die erste definierte einen Impfstoff als etwas, das „Immunität erzeugt“. Da die COVID-19-Impfstoffe jedoch nicht darauf ausgelegt sind, eine Infektion zu stoppen, sondern nur den Infektionsgrad zu verringern, wird offensichtlich, dass die neue Definition speziell für die COVID-Gentherapien geschaffen wurde.

Die mRNA-Therapie erfüllt nicht die Richtlinie über Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit

Es stellt sich auch die Frage, ob eine Gentherapie vorgeschrieben werden kann, und dies kann davon abhängen, dass sie als Impfstoff akzeptiert wird. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1905 in der Rechtssache Jacobson gegen Massachusetts stellte im Wesentlichen fest, dass der kollektive Vorteil den individuellen Vorteil ersetzt.

Da mRNA-Therapien die Person nicht immun machen und die Übertragung des Virus nicht hemmen, können sie nicht als Maßnahme der öffentlichen Gesundheit gelten, die einen kollektiven Nutzen bieten kann, der das individuelle Risiko übertrifft, und daher nicht vorgeschrieben werden.

Anders ausgedrückt argumentiert das Urteil (obwohl Rechtsexperten in einigen der feineren Details seiner Auslegung abweichen), dass es akzeptabel ist, dass einige Personen durch eine Richtlinie über die öffentliche Gesundheit geschädigt werden, solange sie dem Kollektiv zugute kommt.

Wenn Impfungen jedoch eine Maßnahme der öffentlichen Gesundheit zum Schutz und zum Nutzen des Kollektivs sind, müsste sie zwei Dinge erreichen:

Stellen Sie sicher, dass die geimpfte Person gegen die Krankheit immun ist.
Verhindern Sie die Übertragung der Krankheit von der geimpften Person auf andere Personen.

Wir sind jetzt wieder bei dem ursprünglichen Problem, dass mRNA-Therapien für COVID-19 keines dieser Dinge bewirken. Da diese Gentherapien die Person nicht immun machen und die Übertragung des Virus nicht hemmen, können sie nicht als öffentliche Gesundheitsmaßnahme gelten, die einen kollektiven Nutzen erbringen kann, der das individuelle Risiko übertrifft.

Im Gegenteil, die einzige Person, die von einem mRNA-„Impfstoff“ profitiert, ist die Person, die die Gentherapie erhält, da sie nur dazu bestimmt sind, die mit dem S-1-Spike-Protein verbundenen klinischen Symptome zu verringern.

Mit anderen Worten, sie werden Sie nicht davon abhalten, an SARS-CoV-2 zu erkranken; Sie sollen Ihre Infektionssymptome nur lindern, wenn Sie sich infizieren.

Eine Impfung schützt also niemanden außer sich selbst. Da nur Sie davon profitieren (weniger schwere COVID-19-Symptome bei einer Infektion), ist die Begründung, die Risiken der Therapie „zum Wohle“ Ihrer Gemeinschaft in Kauf zu nehmen, eklatant irrational.

Vermarktung der mRNA-Therapie, da ein Impfstoff gegen Bundesgesetze verstößt

Da mRNA-„Impfstoffe“ nicht der medizinischen und/oder rechtlichen Definition eines Impfstoffs entsprechen, der Immunität verleiht, ist es eine betrügerische Praxis, sie als Impfstoffe zu bezeichnen und als solche zu vermarkten, die gegen 15 US Code Section 41 des Federal Trade verstößt. Commission Act, das Gesetz, das die Werbung für Arztpraxen regelt.

Das Fehlen der abgeschlossenen Studien für Menschen stellt auch diese mRNA Produkte im Widerspruch zu 15 US Code Section 41.

Per Gesetz ist es rechtswidrig „zu werben dass ein Produkt oder Dienstleistung verhindern, behandeln oder Heilung menschlicher Krankheiten es sei denn Sie besitzen kompetente und zuverlässige wissenschaftliche Beweise, einschließlich gegebenenfalls gut kontrollierter klinischer Studien am Menschen, die belegen, dass die Behauptungen zum Zeitpunkt ihrer Erstellung wahr sind.“

Hier ist das Problem: Der primäre Endpunkt in den COVID-19-„Impfstoff“-Studien ist kein tatsächlicher Endpunkt der Impfstoffstudie, da die Endpunkte der Impfstoffstudien wiederum mit der Verringerung der Immunität und der Übertragung zu tun haben. Beides wurde nicht gemessen.

Zu den wichtigsten sekundären Endpunkten der Studie von Moderna gehören außerdem die Prävention einer schweren COVID-19-Erkrankung (definiert als Notwendigkeit eines Krankenhausaufenthalts) und die Prävention einer Infektion durch SARS-CoV-2, unabhängig von den Symptomen. Moderna hat die Infektionsrate jedoch nicht tatsächlich gemessen, da dies zu „unpraktisch“ sei.

Das heißt, es gibt keine Beweise dafür, dass diese Gentherapie einen Einfluss auf die Infektion hat, zum Guten oder zum Schlechten. Und wenn Sie keine Beweise haben, können Sie die Anforderung des US-Code nicht erfüllen, die besagt, dass Sie „kompetente und zuverlässige wissenschaftliche Beweise haben müssen, die belegen, dass die Behauptungen wahr sind“.

Erschwerend kommt hinzu, dass sowohl Pfizer als auch Moderna jetzt ihre Kontrollgruppen eliminieren, indem sie allen Placebo-Empfängern, die ihn wollen, den echten Impfstoff anbieten. Die Studien sollen volle zwei Jahre dauern, aber durch den Wegfall der Kontrollgruppe wird die Bestimmung von Wirksamkeit und Risiken nahezu unmöglich.

Was macht eine COVID-Impfstoff-Gentherapie aus?

In Ordung. Kommen wir zur Definition von „Gentherapie“. Wie auf der Seite „Was ist Gentherapie“ von MedlinePlus.gov beschrieben:

Gentherapie ist eine experimentelle Technik, bei der Gene verwendet werden, um Krankheiten zu behandeln oder zu verhindern … Forscher testen verschiedene Ansätze der Gentherapie, darunter: … Einführung eines neuen Gens in den Körper, um eine Krankheit zu bekämpfen …

Obwohl die Gentherapie eine vielversprechende Behandlungsoption für eine Reihe von Krankheiten ist (einschließlich Erbkrankheiten, einige Krebsarten und bestimmte Virusinfektionen), bleibt die Technik riskant und wird noch untersucht, um sicherzustellen, dass sie sicher und wirksam ist.

Die Gentherapie wird derzeit nur für Krankheiten getestet, für die es keine anderen Heilmittel gibt.

An dieser Stelle ist es erwähnenswert, dass es viele verschiedene Behandlungen gibt, die sich als sehr wirksam gegen COVID-19 erwiesen haben, sodass es sicherlich nicht als unheilbare Krankheit qualifiziert wird. Die Forschung zeigt beispielsweise, dass das antiparasitäre Ivermectin die Fähigkeit des SARS-CoV-2-Spike-Proteins beeinträchtigt, an den ACE2-Rezeptor auf menschlichen Zellmembranen zu binden.

Es kann auch helfen, Blutgerinnsel zu verhindern, indem es an das SARS-CoV-2-Spike-Protein bindet. Dies verhindert, dass das Spike-Protein an CD147 auf roten Blutkörperchen bindet und eine Verklumpung auslöst.

Es ist daher sinnvoll, die Gentherapie auf unheilbare Krankheiten zu beschränken, da nur dann drastische Risiken eingegangen werden können. Das heißt, die US-amerikanische Food and Drug Administration definiert die Gentherapie so:

Die menschliche Gentherapie zielt darauf ab, die Expression eines Gens zu modifizieren oder zu manipulieren oder die biologischen Eigenschaften lebender Zellen für therapeutische Zwecke zu verändern. Gentherapie ist eine Technik, die die Gene einer Person modifiziert, um Krankheiten zu behandeln oder zu heilen.

• Ersetzen eines krankheitsverursachenden Gens durch eine gesunde Kopie des Gens

• Inaktivierung eines krankheitsverursachenden Gens, das nicht richtig funktioniert

• Einführung eines neuen oder modifizierten Gens in den Körper, um eine Krankheit zu behandeln

Am 17. November 2020 kündigte die American Society of Gene + Cell Therapy (ASGCT) an, dass „COVID-19-Impfstoffkandidaten zeigen, dass die Gentherapie eine tragfähige Strategie ist“, und stellt fest, dass:

Zwei COVID-19-Impfstoffstudien, die beide die Messenger-RNA (oder mRNA)-Technologie verwenden, um dem Körper beizubringen, das Virus zu bekämpfen, haben eine Wirksamkeit von über 90 Prozent gemeldet.

Diese Ergebnisse, die von Moderna am 16. November und von Pfizer und seinem Partner BioNTech am 9. November bekannt gegeben wurden, zeigen, dass die Gentherapie eine praktikable Strategie zur Entwicklung von Impfstoffen gegen COVID-19 ist.

Beide Impfstoffkandidaten verwenden mRNA, um die Zellen einer Person so zu programmieren, dass sie viele Kopien eines Fragments des Virus produzieren. Das Fragment stimuliert dann das Immunsystem zum Angriff, wenn das echte Virus versucht, in den Körper einzudringen.

mRNA liefert neue genetische Anweisungen

Wie im Video des ASGCT oben erklärt, sind mRNA Moleküle, die genetische Anweisungen zur Herstellung verschiedener Proteine ​​​​enthalten.

mRNA-„Impfstoffe“ liefern eine synthetische Version von mRNA in Ihre Zellen, die die Anweisung trägt, das SARS-CoV-2-Spike-Protein, das Antigen, zu produzieren, das dann Ihr Immunsystem aktiviert, um Antikörper zu produzieren. Dann gibt es die Test-Website von Moderna, auf der sie ihre Technologie so beschreiben:

Typische Impfstoffe gegen Viren werden aus einem abgeschwächten oder inaktiven Virus hergestellt, aber mRNA-1273 wird nicht aus dem SARS-CoV-2-Virus Protein hergestellt, das dem Immunsystem des Körpers hilft, Antikörper zu bilden, um das Virus zu bekämpfen.

18. November 2020, Das Magazin Wired machte eine große Sache darüber, dass COVID-19-Impfstoffe „genetische Impfstoffe“ sind, und stellte fest:

Der Wirkstoff in ihrer Impfung ist mRNA – mobile Stränge des genetischen Codes, die die Baupläne für Proteine ​​enthalten. Zellen verwenden mRNA, um diese Spezifikationen aus dem harten DNA-Speicher in ihre Proteinfabriken zu bringen.

Die mRNA in Pfizer und BioNTechs Impfstoff leitet alle Zellen, die es erreicht, um ein Programm zum Aufbau von Coronavirus-Spikes durchzuführen.

Wichtig , wie von David Martin, Ph.D., Moderna … beschreiben sein Produkt nicht als Impfstoff, sondern als‚ Gentherapie Technologie‘in SEC eingereichten Unterlagen. Dies liegt daran das weder Moderna noch Pfizer … keine Ansprüche geltend machen um ihre Produkte Immunität schaffen oder die Übertragung verhindern.

Darüber hinaus heißt es in den SEC-Anmeldungen von Moderna ausdrücklich, dass „derzeit mRNA auch von der FDA als Gentherapieprodukt angesehen wird“.

mRNA ist „bewährte Form der Gentherapie“

In einem Artikel vom Februar 2021 hat die MIT Technology Review die Geschichte der mRNA-Technologie im Allgemeinen und die von Moderna im Besonderen untersucht und festgestellt:

Impfstoffe standen nicht im Fokus. Bei der Gründung des Unternehmens im Jahr 2010 stellten sich die Unternehmensführer vor, sie könnten RNA verwenden, um die injizierten Proteine ​​​​zu ersetzen, die den größten Teil der biotechnologischen Pharmakopöe ausmachen, und im Wesentlichen Medikamente in den eigenen Zellen des Patienten nach einem RNA-Bauplan herstellen.

Wir haben gefragt, könnten wir einen Menschen in einen Bioreaktor verwandeln? sagt Noubar Afeyan, der Mitbegründer des Unternehmens …

Bloomberg berichtete im August 2020, dass der Moderna-Impfstoff versuchen würde, Ihren Körper in „eine Maschine zur Impfstoffherstellung“ zu verwandeln. Die New York Times traf es mehr auf den Punkt.

Im Mai 2020 berichteten sie, dass „Forscher an zwei mit Harvard verbundenen Krankenhäusern eine bewährte Form der Gentherapie anpassen, um einen Coronavirus-Impfstoff zu entwickeln. Lesen Sie es noch einmal – Eine bewährte Form der Gentherapie.

Um es zusammenzufassen: Die Definition von „genetisch“ bezieht sich auf Gene und die Definition von „Therapie“ ist die medizinische Behandlung einer Krankheit.

Die Definition von „Gentherapie“ ist der Prozess der Modifizierung oder Manipulation der Expression eines Gens oder der Veränderung der biologischen Eigenschaften von lebenden Zellen.

mRNA sind Ausschnitte des genetischen Codes, die Zellen anweisen, Proteine ​​zu produzieren. mRNA-COVID-19-Therapien „liefern genetische Anweisungen in Ihre Zellen“, wodurch Ihr Körper dazu veranlasst wird, ein Fragment des Virus (das Spike-Protein) zu produzieren.

Also, mRNA-Impfstoffe SIND Gentherapie. Daran führt einfach kein Weg vorbei. Sie erfüllen alle Definitionen der Gentherapie und keine der Definitionen für einen Impfstoff.

‚COVID-19‘ definieren

Es gibt noch ein weiteres potenzielles Problem mit der gesamten Erzählung „COVID-19-Impfstoff“, die Martin in einem Interview vom 25. Januar 2021 im Podcast von Wise Traditions ausgepackt hat. Darin erklärt er:

COVID-19 ist keine Krankheit. Es ist eine Reihe klinischer Symptome. Es ist ein riesiger Regenschirm von Dingen, die mit dem verbunden sind, was früher mit Influenza und anderen fieberhaften Erkrankungen in Verbindung gebracht wurde.

Das Problem, das wir haben, ist, dass die Weltgesundheitsorganisation im Februar [2020] klargestellt hat, dass es keine Verschmelzung zwischen [SARS-CoV-2 und COVID-19] geben sollte. Einer ist in ihrer Definition ein Virus, und einer ist eine Reihe von klinischen Symptomen. Die Illusion im Februar war, dass SARS-CoV-2 COVID-19 verursacht hat.

Das Problem mit dieser Definition und mit der Erwartung ist, dass die Mehrheit der Menschen, die mit der RT-PCR-Methode zum Testen auf Fragmente dessen, was mit SARS-CoV-2 in Verbindung steht, positiv getestet werden, überhaupt nicht krank sind.

Die Illusion, dass das Virus eine Krankheit verursacht, zerfiel. Aus diesem Grund haben sie den Begriff asymptomatischer Träger erfunden.

Kurz gesagt, SARS-CoV-2 muss noch endgültig nachgewiesen werden, dass es die eigentliche Ursache von COVID-19 ist.

Eine Gentherapie, die Ihren Körper anweist, ein SARS-CoV-2-Antigen – das virale Spike-Protein – zu produzieren, kann also nicht einmal als Vorbeugung gegen COVID-19 angepriesen werden, da kein kausaler Zusammenhang zwischen den beiden nachgewiesen wurde.

„Sie haben von Anfang an vorsätzlich gelogen“, sagt Martin im Interview. „Es gibt keinen kausalen Zusammenhang zwischen diesen Dingen … Er wurde nie auch nur annähernd hergestellt.

Wir haben eine Situation, in der die Illusion des Problems darin besteht, dass die Leute sagen: „Ich möchte COVID-19 nicht bekommen“. Was sie meinen ist, dass sie sich nicht mit einem Virus infizieren wollen.

Das Problem ist, dass diese beiden Dinge nicht miteinander verwandt sind. Eine Virusinfektion ist in den meisten sogenannten Fällen nicht dokumentiert.

Es gibt keine andere Grundlage für diese Verschmelzung als die Manipulation der Öffentlichkeit. Das ist die erste Hälfte des Problems. Die zweite Hälfte des Problems besteht darin, dass das, was als Impfung angepriesen wird, kein Impfstoff ist. Das ist Gentherapie…

Was macht das? Es schickt einen Strang synthetischer RNA in den Menschen und ruft im Menschen die Bildung des S1-Spike-Proteins hervor, das ein Krankheitserreger ist … Ein Impfstoff soll Immunität auslösen. Es soll dich nicht dazu bringen, ein Toxin zu produzieren …

Es ist nicht etwas anders. Es ist überhaupt nicht dasselbe … Es ist kein Infektionsverbot. Es ist kein verbietendes Übertragungsgerät. Es ist ein Mittel, mit dem Ihr Körper dazu verpflichtet wird, das Toxin herzustellen, an das sich Ihr Körper dann angeblich irgendwie gewöhnt, aber im Gegensatz zu einem Impfstoff – der die Immunantwort auslösen soll – soll dies die Bildung des Toxins auslösen.

Warum die Falschdarstellung?

Warum Pharmakonzerne diese Technologie falsch darstellen, vermutet Martin, dass sie „ausschließlich getan wird, damit sie sich unter den Schirm von Gesetzen zur öffentlichen Gesundheit bringen können, die Impfungen ausnutzen“.

Experimentelle Gentherapien haben keinen finanziellen Haftungsschutz gegenüber der Regierung, aber Pandemieimpfstoffe schon im experimentellen Stadium, solange die Notfallgenehmigung in Kraft ist. Dies ist in der Tat ein wichtiger Anreiz, um sicherzustellen, dass diese Technologie als Impfstoff und nichts anderes wahrgenommen wird, insbesondere nachdem die FDA die endgültige Zulassung erteilt hat.

Indem sie die Illusion aufrechterhalten, dass COVID-19 ein Ausnahmezustand ist, obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist, bieten Regierungschefs diesen Gentherapie-Unternehmen Deckung, damit sie bis zu dieser endgültigen Genehmigung von jeglicher Haftung isoliert sind.

Experimentelle Gentherapie ist eine schlechte Idee

Ich habe viele Artikel geschrieben, in denen die möglichen und erwarteten Nebenwirkungen dieser Gentherapie-„Impfstoffe“ detailliert beschrieben werden.

Die Botschaft hier ist, dass diese Injektionen keine Impfstoffe sind. Sie verhindern keine Infektion, machen Sie nicht immun und verhindern nicht die Übertragung der Krankheit. Stattdessen verändern sie Ihre genetische Kodierung und verwandeln Sie in eine virale Proteinfabrik, die keinen Ausschalter hat.

Was hier passiert, ist ein medizinischer Betrug von beispiellosem Ausmaß, und er muss wirklich gestoppt werden, bevor es für die Mehrheit der Menschen zu spät ist.

Wenn Sie den Impfstoff bereits erhalten haben und es jetzt bereuen, können Sie Ihre Symptome möglicherweise mit den gleichen Strategien behandeln, die Sie zur Behandlung einer tatsächlichen SARS-CoV-2-Infektion anwenden würden.

Und nicht zuletzt, wenn Sie den Impfstoff erhalten haben und Nebenwirkungen haben, helfen Sie bitte, die Öffentlichkeit zu sensibilisieren, indem Sie dies melden. Die Kindergesundheitsverteidigung fordert alle, die eine Nebenwirkung eines COVID-19-Impfstoffs erlitten haben, auf, diese drei Dinge zu tun:

Wenn Sie in den USA leben, melden Sie es VAERS.

Melden Sie die Verletzung auf VaxxTracker.com. Den Bericht zur Erfassung von einem nichtstaatlichen unerwünschten Ereigniss (Sie können die Datei anonym einreichen).

Melden Sie die Verletzung auf der CHD-Website.

Quelle: https://articles.mercola.com/