Ein dritter Weltkrieg bedroht die Zukunft der Menschheit

Zu keinem Zeitpunkt seit dem Abwurf der ersten Atombombe auf Hiroshima am 6. August 1945 war die Menschheit dem Undenkbaren näher. Alle Sicherheitsvorkehrungen aus der Zeit des Kalten Krieges, die die Atombombe als „Waffe der letzten Instanz“ kategorisierten, wurden verschrottet.

von Michel Chossudovsky

Wladimir Putins Erklärung vom 21. Februar 2022 war eine Reaktion auf die Drohungen der USA, Atomwaffen präventiv gegen Russland einzusetzen, trotz Joe Bidens „Zusicherung“, dass die USA nicht auf einen „Erstschlag“ -Atomangriff gegen einen Feind Amerikas zurückgreifen würden:

Lassen Sie mich [Putin] erklären, dass die strategischen Planungsdokumente der USA die Möglichkeit eines sogenannten Präventivschlags gegen feindliche Raketensysteme enthalten. Und wer ist der Hauptfeind für die USA und die NATO?

Das wissen wir auch. Es ist Russland. In NATO-Dokumenten wird unser Land offiziell und direkt zur Hauptbedrohung für die nordatlantische Sicherheit erklärt. Und die Ukraine wird als Vorreiter für den Streik dienen.

Im vergangenen Juli 2021 startete die Biden-Regierung ihren 2021 Nuclear Posture Review (NPR), der 2022 abgeschlossen und offiziell angekündigt werden soll. Der NPR 2021 soll das beinhalten, was als „nukleare Deklarationspolitik der Vereinigten Staaten“ bezeichnet wird.

Es ist unwahrscheinlich, dass der NPR 2021 die nuklearen Optionen der Obama- und Bush-Regierungen aufheben wird, die weitgehend auf dem in der Rede von Präsident Putin angesprochenen Begriff des präventiven Atomkriegs basieren.

Die zugrunde liegende US-Atomdoktrin besteht darin, Atomwaffen als Mittel der „Selbstverteidigung“ und nicht als „Massenvernichtungswaffe“ darzustellen.

Darüber hinaus gibt es mächtige finanzielle Interessen hinter dem NPR, die in das 1,3 Billionen Dollar schwere Atomwaffenprogramm eingebunden sind, das unter Präsident Obama initiiert wurde.

Obwohl der Ukraine-Konflikt bisher auf konventionelle Waffen in Verbindung mit „Wirtschaftskrieg“ beschränkt war, ist der Einsatz einer großen Anzahl hochentwickelter Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, auf dem Reißbrett des Pentagon.

Nach Angaben der Federation of American Scientists liegt die Gesamtzahl der Atomsprengköpfe weltweit in der Größenordnung von 13.000. Russland und die Vereinigten Staaten „haben jeweils rund 4.000 Sprengköpfe in ihren militärischen Lagerbeständen“.

Die Gefahren eines Atomkriegs sind real. Gewinnorientiert. Zwei Billionen Dollar

Unter Joe Biden sollen die öffentlichen Mittel für Atomwaffen bis 2030 auf 2 Billionen steigen, angeblich um Frieden und nationale Sicherheit auf Kosten der Steuerzahler zu gewährleisten. (Wie viele Schulen und Krankenhäuser könnten Sie mit 2 Billionen Dollar finanzieren?):

Die Vereinigten Staaten unterhalten ein Arsenal von etwa 1.700 strategischen Atomsprengköpfen, die auf Interkontinentalraketen (ICBMs) und U-Boot-gestützten ballistischen Raketen (SLBMs) sowie auf strategischen Bomberbasen eingesetzt werden. 

Es gibt weitere schätzungsweise 100 nicht-strategische oder taktische Atomwaffen auf Bomberbasen in fünf europäischen Ländern und etwa 2.000 Atomsprengköpfe im Lager.

Das Congressional Budget Office (CBO) schätzte im Mai 2021, dass die Vereinigten Staaten in den nächsten 10 Jahren insgesamt 634 Milliarden US-Dollar ausgeben werden, um ihr Atomwaffenarsenal zu erhalten und zu modernisieren. (Rüstungskontrolle)

In diesem Artikel werde ich mich zunächst auf die Verschiebung der US-Nukleardoktrin nach dem Kalten Krieg konzentrieren, gefolgt von einem kurzen Überblick über die Geschichte der Atomwaffen, die auf das Manhattan-Projekt zurückgeht, das 1939 unter Beteiligung sowohl Kanadas als auch des Vereinigten Königreichs initiiert wurde.

Eine Anmerkung zur Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und Russland. Der vergessene Krieg von 1918

Aus historischer Sicht bedrohen die USA und ihre Verbündeten Russland seit mehr als 104 Jahren, beginnend während des Ersten Weltkriegs mit dem Einsatz der US-amerikanischen und alliierten Streitkräfte gegen Sowjetrussland am 12. Januar 1918 (zur Unterstützung der russischen kaiserlichen Armee).

Die Invasion Russlands durch die USA und Großbritannien im Jahr 1918 ist ein Meilenstein in der russischen Geschichte, der oft fälschlicherweise als Teil eines Bürgerkriegs dargestellt wird.

Es dauerte mehr als zwei Jahre und umfasste den Einsatz von mehr als 200.000 Soldaten, von denen 11.000 aus den USA und 59.000 aus Großbritannien stammten. Japan, das während des Ersten Weltkriegs ein Verbündeter Großbritanniens und Amerikas war, entsandte 70.000 Soldaten.

Die Gefahr eines Atomkriegs

Die US-Drohung mit einem Atomkrieg gegen Russland wurde vor mehr als 76 Jahren im September 1945 formuliert, als die USA und die Sowjetunion Verbündete waren. Es bestand aus einem „Entwurf des Dritten Weltkriegs“ des Atomkriegs gegen die UdSSR, der 66 Städte mit mehr als 200 Atombomben ins Visier nahm.

Dieses teuflische Projekt im Rahmen des Manhattan-Projekts war maßgeblich daran beteiligt, den Kalten Krieg und das nukleare Wettrüsten auszulösen.

Chronologie

1918–1920: Die ersten US-amerikanischen und alliierten Streitkräfte führten einen Krieg gegen Sowjetrussland mit mehr als 10 Ländern, die Truppen schickten, um an der Seite der weißen kaiserlich-russischen Armee zu kämpfen. Dies geschah genau zwei Monate nach der Oktoberrevolution, am 12. Januar 1918, und dauerte bis in die frühen 2020er Jahre.

Das Manhattan-Projekt wurde 1939 unter Beteiligung des Vereinigten Königreichs und Kanadas initiiert. Entwicklung der Atombombe.

Unternehmen Barbarossa, Juni 1941. Nazi-Invasion der Sowjetunion. Standard Oil of New Jersey verkaufte Öl an Nazi-Deutschland.

Februar 1945: Die Konferenz von Jalta. Das Treffen von Roosevelt, Churchill und Stalin.

„Operation Undenkbar“: Ein geheimer Angriffsplan gegen die Sowjetunion, der von Winston Churchill unmittelbar nach der Konferenz von Jalta formuliert wurde. Sie wurde im Juni 1945 verschrottet.

12. April 1945: Die Potsdamer Konferenz. Präsident Harry Truman und Premierminister Winston Churchill billigen den Atombombenabwurf auf Japan.

15. September 1945: Ein Szenario des Dritten Weltkriegs, das vom US-Kriegsministerium formuliert wurde: Ein Plan, 66 Städte der Sowjetunion mit 204 Atombomben zu bombardieren, als die USA und die UdSSR Verbündete waren. Der geheime Plan (freigegeben), der während des Zweiten Weltkriegs formuliert wurde und weniger als zwei Wochen nach dem offiziellen Ende des Zweiten Weltkriegs am 2. September 1945 veröffentlicht wurde

1949: Die Sowjetunion kündigt den Test ihrer Atombombe an.

Doktrin nach dem Kalten Krieg: „Präventiver Atomkrieg“

Die Doktrin der gegenseitig zugesicherten Zerstörung (MAD) (Mutually Assured Destruction, MAD) der Ära des Kalten Krieges setzt sich nicht mehr durch. Sie wurde zu Beginn der Regierung von George W. Bush durch die Doktrin des präventiven Atomkriegs ersetzt, nämlich den Einsatz von Atomwaffen als Mittel zur „Selbstverteidigung“ sowohl gegen nukleare als auch gegen nicht-nukleare Waffenstaaten.

Anfang 2002 war der Text von George W. Bushs Nuclear Posture Review bereits durchgesickert, einige Monate vor der Veröffentlichung der Nationalen Sicherheitsstrategie (NSS) vom September 2002, in der „Präemption“ wie folgt definiert wurde:

„die vorausschauende anwendung von gewalt angesichts eines bevorstehenden angriffs“.

Nämlich als Kriegshandlung aus Gründen der Selbstverteidigung.

Die MAD-Doktrin wurde verworfen. (Mutually Assured Destruction, MAD). Die Nuclear Posture Review von 2001 definierte nicht nur den Einsatz von Atomwaffen neu, sogenannte taktische Atomwaffen oder bunkerbrechende Bomben (Mini-Atomwaffen) konnten fortan auf dem konventionellen Kriegsschauplatz ohne die Genehmigung des Oberbefehlshabers, nämlich des Präsidenten der Vereinigten Staaten, eingesetzt werden.

Sieben Länder wurden im NPR von 2001 (angenommen 2002) als potenzielle Ziele für einen präventiven nuklearen Angriff identifiziert.

Der Bericht diskutiert „Anforderungen an nukleare Schlagfähigkeiten“ und listet den Iran, den Irak, Libyen, Nordkorea und Syrien als „unter den Ländern, die in unmittelbare, potenzielle oder unerwartete Eventualitäten verwickelt sein könnten“ auf.

Drei dieser Länder (Irak, Libyen und Syrien) sind seitdem Gegenstand von US-geführten Kriegen. Der NPR von 2002 bestätigte auch die fortgesetzten Vorbereitungen für einen Atomkrieg gegen China und Russland.

Der Bush-Bericht zeigt auch, dass die Vereinigten Staaten bereit sein sollten, Atomwaffen gegen China einzusetzen, und zitiert „die Kombination aus Chinas sich noch entwickelnden strategischen Zielen und seiner laufenden Modernisierung seiner nuklearen und nicht-nuklearen Streitkräfte“.

„Schließlich, obwohl die Überprüfung die Behauptungen der Bush-Regierung wiederholt, dass Russland kein Feind mehr ist, sagt sie, dass die Vereinigten Staaten auf nukleare Eventualitäten mit Russland vorbereitet sein müssen.

Sie stellt fest, dass, wenn „sich die Beziehungen der USA zu Russland in Zukunft erheblich verschlechtern, die USA möglicherweise ihre nuklearen Streitkräfte und ihre Haltung überarbeiten müssen“.

Letztendlich kommt die Überprüfung zu dem Schluss, dass ein nuklearer Konflikt mit Russland „plausibel“, aber „nicht erwartet“ ist. 

Atomkrieg gegen China und Russland wird erwogen

Russland wird als „plausibel“, aber „nicht erwartet“ markiert. Das war 2002.

Heute, auf dem Höhepunkt der Ukraine-Krise, ist ein präventiver nuklearer Angriff gegen Russland auf dem Weg des Pentagon. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie umgesetzt wird.

Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden?

Wir erinnern uns an Reagans historische Aussage: „Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden und darf niemals geführt werden. Der einzige Wert dafür, dass unsere beiden Nationen Atomwaffen besitzen, besteht darin, sicherzustellen, dass sie niemals eingesetzt werden.“

Nichtsdestotrotz gibt es mächtige Stimmen und Lobbygruppen innerhalb des US-Establishments und der Biden-Regierung, die davon überzeugt sind, dass „ein Atomkrieg gewinnbar ist“.

Rückblende in den Zweiten Weltkrieg: „Unternehmen Barbarossa“

Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass sowohl die USA als auch ihr britischer Verbündeter darauf aus waren, dass Nazi-Deutschland den Krieg an der Ostfront gewinnen wollte, um die Sowjetunion zu zerstören:

„Der wachsende Verdacht Stalins und seiner Entourage, dass die anglo-amerikanischen Mächte hofften, dass der Nazi-Sowjetkrieg jahrelang andauern würde, beruhte auf begründeten Bedenken. Dieser Wunsch war zum Teil bereits von Harry S. Truman, dem zukünftigen US-Präsidenten, Stunden nach dem Einmarsch der Wehrmacht in die Sowjetunion geäußert worden.

Truman, damals US-Senator, sagte, er wolle, dass die Sowjets und die Deutschen „so viele wie möglich töten“ unter sich, eine Haltung, die die New York Times später als „eine feste Politik“ bezeichnete. Die Times hatte Trumans Bemerkungen bereits am 24. Juni 1941 veröffentlicht, und infolgedessen wären seine Ansichten höchstwahrscheinlich nicht der Aufmerksamkeit der Sowjets entgangen.

Hitlers im Juni 1941 eingeleitetes Unternehmen Barbarossa wäre von Anfang an gescheitert, wenn er nicht von Standard Oil of New Jersey (im Besitz der Rockefellers) unterstützt worden wäre, das routinemäßig reichlich Öl an das Dritte Reich lieferte.

Während Deutschland in der Lage war, Kohle in Brennstoff umzuwandeln, war diese synthetische Produktion unzureichend. Darüber hinaus waren die rumänischen Ploesti-Ölressourcen (bis 1944 unter der Kontrolle der Nazis) minimal. Nazi-Deutschland hing weitgehend von Öllieferungen von US Standard Oil ab.

Die Gesetzgebung zum Handel mit dem Feind (1917), die nach dem Eintritt Amerikas in den Zweiten Weltkrieg offiziell eingeführt wurde, hinderte Standard Oil of New Jersey nicht daran, Öl an Nazi-Deutschland zu verkaufen. Dies trotz der Untersuchung des US-Standardöls durch den Senat von 1942.

Während die direkten US-Öllieferungen eingeschränkt wurden, würde Standard Oil US-Öl über Drittländer verkaufen. US-Öl wurde über die Schweiz in das besetzte Frankreich verschifft, und von Frankreich aus wurde es nach Deutschland verschifft:

„… Für die Dauer des Zweiten Weltkriegs versorgte Standard Oil im Rahmen von Deals, die Teagle beaufsichtigt hatte, weiterhin Nazi-Deutschland mit Öl. Die Lieferungen gingen durch Spanien, die Kolonien von Vichy-Frankreich auf den Westindischen Inseln und die Schweiz.“

Ohne diese Öllieferungen, die von Standard Oil und den Rockefellers instrumentiert wurden, wäre Nazi-Deutschland nicht in der Lage gewesen, seine militärische Agenda umzusetzen. 

Ohne Treibstoff hätte die Ostfront des Dritten Reiches unter dem Unternehmen Barbarossa höchstwahrscheinlich nicht stattgefunden und Millionen von Menschenleben gerettet. 

Die Westfront einschließlich der militärischen Besetzung Frankreichs, Belgiens und der Niederlande wäre zweifellos ebenfalls betroffen gewesen.

Die UdSSR gewann tatsächlich den Krieg gegen Nazi-Deutschland mit 27 Millionen Toten, was zum Teil auf die eklatante Verletzung des Handels mit dem Feind durch Standard Oil zurückzuführen war.

„Operation Undenkbar“: Ein Szenario des Dritten Weltkriegs, das während des Zweiten Weltkriegs entworfen wurde

Ein Szenario des Dritten Weltkriegs gegen die Sowjetunion war bereits Anfang 1945 im Rahmen der sogenannten Operation Unthinkable ins Auge gefasst worden, das vor dem offiziellen Ende des Zweiten Weltkriegs am 2. September 1945 gestartet werden sollte.

Roosevelt, Churchill und Stalin trafen sich Anfang Februar 1945 in Jalta, hauptsächlich um über die Besetzung Deutschlands und Japans nach dem Krieg zu verhandeln.

In der Zwischenzeit hatte Winston Churchill im Gefolge der Konferenz von Jalta über einen geheimen Plan nachgedacht, um Krieg gegen die Sowjetunion zu führen:

Wenn Sie dachten, dass der Kalte Krieg zwischen Ost und West in den 1950er und 1960er Jahren seinen Höhepunkt erreichte, dann denken Sie noch einmal darüber nach. 1945 war das Jahr, in dem Europa der Schmelztiegel eines Dritten Weltkriegs war.

Der Plan sah einen massiven alliierten Angriff am 1. Juli 1945 durch britische, amerikanische, polnische und deutsche – ja deutsche – Streitkräfte gegen die Rote Armee vor. 

Sie zielten darauf ab, sie aus dem sowjetisch besetzten Ostdeutschland und Polen zurückzudrängen, Stalin eine blutige Nase zu geben und ihn zu zwingen, seine Herrschaft über Osteuropa zu überdenken. … Schließlich warnten Churchills Militärberater ihn im Juni 1945 davor, den Plan umzusetzen, aber er blieb immer noch eine Blaupause für einen Dritten Weltkrieg. 

Die Amerikaner hatten gerade erfolgreich eine Atombombe getestet, und es bestand nun die letzte Versuchung, die sowjetischen Bevölkerungszentren auszulöschen.

Churchills „Operation Undenkbar“ gegen sowjetische Streitkräfte in Osteuropa (siehe oben) wurde im Juni 1945 aufgegeben.

Während seiner Amtszeit als Premierminister (1940-45) hatte Churchill das Manhattan-Projekt unterstützt. Er war ein Protagonist des Atomkriegs gegen die Sowjetunion, der bereits 1942 im Rahmen des Manhattan-Projekts in Betracht gezogen worden war, als die USA und die Sowjetunion Verbündete gegen Nazi-Deutschland waren.

Eine Blaupause für einen Dritten Weltkrieg mit Atomwaffen gegen 66 große städtische Gebiete der Sowjetunion wurde am 15. September 1945 vom US-Kriegsministerium offiziell formuliert.

Die Potsdamer Konferenz

Vizepräsident Harry S. Truman wurde am 12. April 1945 nach dem Tod von Franklin D. Roosevelt, der unerwartet an einer Hirnblutung starb, als Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt.

Auf den Potsdamer Treffen trat Präsident Truman in Gespräche (Juli 1945) mit Stalin und Churchill ein: Die Diskussionen waren anderer Natur als die von Jalta, insbesondere in Bezug auf Truman und Churchill, die beide für einen Atomkrieg waren:

„[Der britische] Premierminister [Churchill] und ich aßen alleine. Diskutierte Manhattan (es ist ein Erfolg). Beschloss, Stalin davon zu erzählenStalin hatte Premierminister [Churchill] von einem Telegramm des japanischen Kaisers erzählt, in dem er um Frieden bat. Stalin las mir auch seine Antwort vor. Es war zufriedenstellend.

Ich glaube, dass die Japaner aufgeben werden, bevor Russland einmarschiert. Ich bin sicher, dass sie das tun werden, wenn Manhattan über ihrem Heimatland erscheint. Ich werde Stalin zu gegebener Zeit darüber informieren. (Truman Diary, 17. Juli 1945)

Diese Aussage aus Trumans Tagebuch bestätigt, dass Japan „einknicken“ und sich den USA ergeben würde, „bevor Russland einmarschiert„. Letztlich war dies das Ziel der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki.

Während Stalin im Juli 1945 von Truman beiläufig über das Manhattan-Projekt informiert wurde, deuten Quellen darauf hin, dass die Sowjetunion bereits 1942 von dem Manhattan-Projekt wusste. Hat Truman Stalin gesagt, dass die Atombombe für Japan bestimmt sei?

„Wir trafen uns um 11.00 Uhr. Heute. [ Das heißt, Stalin, Churchill und der US-Präsident].

Aber ich hatte eine sehr wichtige Sitzung [ohne Stalin?] mit Lord Mountbatten und General Marshall [US Joint Chiefs of Staff] davor. [Dieses Treffen war nicht Teil der offiziellen TagesordnungWir haben die schrecklichste Bombe in der Geschichte der Welt entdeckt. 

Es könnte die Feuerzerstörung sein, die in der Ära des Euphrat-Tals prophezeit wurde, nach Noah und seiner fabelhaften Arche. Wie auch immer, wir denken, dass wir den Weg gefunden haben, einen Zerfall des Atoms zu verursachen. Ein Experiment in der Wüste von New Mexico war verblüffend – gelinde gesagt.

Dreizehn Pfund des Sprengstoffs verursachten einen Krater, der sechshundert Fuß tief und zwölfhundert Fuß im Durchmesser war, einen Stahlturm eine halbe Meile entfernt umwarf und Männer zehntausend Meter entfernt niederschlug. Die Explosion war für mehr als zweihundert Meilen sichtbar und für vierzig Meilen und mehr hörbar.

Diese Waffe soll bis zum 10. August gegen Japan eingesetzt werden. Ich habe dem Kriegsminister, Herrn Stimson, gesagt, er solle es so einsetzen, dass militärische Ziele, Soldaten und Matrosen das Ziel sind und nicht Frauen und Kinder. Auch wenn die Japaner Wilde sind, rücksichtslos, gnadenlos und fanatisch, können wir als Führer der Welt für das Gemeinwohl diese schreckliche Bombe nicht auf die alte oder die neue Hauptstadt abwerfen.

Er und ich sind uns einig. Das Ziel wird ein rein militärisches sein und wir werden eine Warnerklärung herausgeben, in der wir die Japaner auffordern, sich zu ergeben und Leben zu retten. Ich bin mir sicher, dass sie das nicht tun werden, aber wir werden ihnen die Chance gegeben haben. 

Es ist sicher gut für die Welt, dass Hitlers Leute oder Stalins Leute diese Atombombe nicht entdeckt haben. Sie scheint das Schrecklichste zu sein, was je entdeckt wurde, aber sie kann zum Nützlichsten gemacht werden.“ (Trumans Tagebuch, Potsdamer Treffen am 18. Juli 1945)

Die Diskussion über das Manhattan-Projekt erscheint nicht in den offiziellen Protokollen der Sitzungen.

Die berüchtigte „WW III Blaupause“ für einen nuklearen Angriff auf die Sowjetunion (15. September 1945)

Kaum zwei Wochen nach dem offiziellen Ende des Zweiten Weltkriegs (2. September 1945) erließ das US-Kriegsministerium eine Anweisung (15. September 1945), die Sowjetunion von der Landkarte zu tilgen (66 Städte mit 204 Atombomben), als die USA und die UdSSR noch Verbündete waren, was durch freigegebene Dokumente bestätigt wird.

Laut einem geheimen (freigegebenen) Dokument vom 15. September 1945 „hatte das Pentagon geplant, die Sowjetunion mit einem koordinierten Atomangriff gegen große städtische Gebiete in die Luft zu sprengen.

Alle größeren Städte der Sowjetunion wurden in die Liste der 66 „strategischen“ Ziele aufgenommen. Die Ironie ist, dass dieser Plan vom Kriegsministerium vor Beginn des Kalten Krieges veröffentlicht wurde.

Die Ära des Kalten Krieges

Das nukleare Wettrüsten war die direkte Folge des amerikanischen Plans vom September 1945, die Sowjetunion in die Luft zu jagen“, der vom US-Kriegsministerium formuliert wurde.

Die Sowjetunion testete ihre erste Atombombe im Jahr 1949. Ohne das Manhattan-Projekt und den „World War III Blueprint“ des Kriegsministeriums vom 15. September 1945 hätte es das Wettrüsten nicht gegeben.

Das Kriegsministerium legte am 15. September 1945 den Grundstein für zahlreiche Pläne, den Dritten Weltkrieg gegen Russland und China zu führen:

Die Liste der 1200 Zielstädte des Kalten Krieges

Diese ursprüngliche Liste von sechsundsechzig Städten aus dem Jahr 1945 wurde im Laufe des Kalten Krieges (1956) aktualisiert und umfasste etwa 1200 Städte in der UdSSR und den osteuropäischen Ländern des Sowjetblocks.

Die für den Einsatz vorgesehenen Bomben hatten eine höhere Sprengkraft als die auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfenen Bomben.

„Nach dem Plan von 1956 sollten H-Bomben gegen vorrangige „Luftmachts“-Ziele in der Sowjetunion, China und Osteuropa eingesetzt werden. Großstädte im Sowjetblock, einschließlich Ost-Berlin, hatten bei der „systematischen Zerstörung“ durch Atombombenabwürfe hohe Priorität.

(William Burr, U.S. Cold War Nuclear Attack Target List of 1200 Soviet Bloc Cities „From East Germany to China“, National Security Archive Electronic Briefing Book No. 538, Dezember 2015)

Während des Kalten Krieges herrschte die Doktrin der gegenseitig zugesicherten Zerstörung (Mutually Assured Destruction, MAD) vor, wonach der Einsatz von Atomwaffen zur „Vernichtung sowohl des Angreifers als auch des Verteidigers“ führen würde.

In der Zeit nach dem Kalten Krieg wurde die Nukleardoktrin der USA neu definiert. „Offensive“ Militäraktionen mit nuklearen Sprengköpfen werden nun als „Selbstverteidigung“ bezeichnet.

Humanitäre Nuklearkriegsführung unter Joe Biden

Von den USA und der NATO geführte Militärinterventionen (Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen), die Millionen zivile Opfer gefordert haben, werden als humanitäre Kriege bezeichnet, um den Frieden zu sichern.

Dies ist auch der Diskurs, der der US-NATO-Intervention in der Ukraine zugrunde liegt.

Ich möchte nur, dass Sie wissen, dass wir, wenn wir über Krieg sprechen, in Wirklichkeit über Frieden reden„, sagte George W. Bush.

„Humanitäre Atombomben“

Diese Art von Augenwischerei mit „humanitären Atombomben“ ist nicht nur in die außenpolitische Agenda von Joe Biden eingebettet, sondern bildet die Hauptstütze der US-Militärdoktrin, nämlich die so genannte Nuclear Posture Review, ganz zu schweigen von dem 1,2 Billionen schweren Atomwaffenprogramm, das während der Obama-Regierung initiiert wurde.

Die B61-Mini-Atombomben im Einsatz in Westeuropa

Die neueste „Mini-Bombe“ B61-12 soll in Westeuropa stationiert werden, um Russland und den Nahen Osten zu bombardieren (und die bestehenden B61-Atombomben zu ersetzen).

Die B-61-12 wird als „besser verwendbare“ „Bombe mit geringer Sprengkraft“ und „humanitäre Bombe“ dargestellt, die „für Zivilisten ungefährlich“ sei. Das ist die Ideologie. Die Realität ist „Mutual Assured Destruction“ (MAD).

Die B61-12 hat eine maximale Ausbeute von 50 Kilotonnen, was mehr als dem Dreifachen einer Hiroshima-Bombe (15 Kilotonnen) entspricht, die innerhalb weniger Minuten zu mehr als 100.000 Todesfällen führte.

Sollte ein Präventivschlag mit einer so genannten Mini-Atombombe erfolgreich sein, der sich gegen Russland oder den Iran richtet, könnte dies die Menschheit möglicherweise in einen Dritten Weltkrieg führen. Natürlich werden diese Details in den Berichten der Mainstream-Medien nicht hervorgehoben.

F-15E Eagle Strike Eagle-Kampfflugzeug für die Auslieferung der B-61-12

Atombomben mit geringer Sprengkraft: Humanitäre Kriegsführung geht in Betrieb

Und wenn die Merkmale dieser „harmlosen“ Atombombe mit geringer Sprengkraft in die Militärhandbücher aufgenommen werden, wird die „humanitäre Kriegsführung“ in Gang gesetzt: „Sie hat eine geringe Sprengkraft und ist für die Zivilbevölkerung ungefährlich, also setzen wir sie ein“ [Paraphrase].

Das gegen die Russische Föderation gerichtete US-Arsenal an B61-Atombomben steht derzeit unter dem nationalen Kommando von fünf nicht-nuklearen Staaten (Italien, Deutschland, Niederlande, Belgien, Türkei). Die Kommandostruktur für die B61-12 muss noch bestätigt werden. Die Situation in Bezug auf den türkischen Stützpunkt Incirlik ist unklar.

Die Aufrechterhaltung von Massenvernichtungswaffen als Instrument des Friedens ist eine gefährliche Spielerei

Im Laufe der Geschichte haben „Fehler“ eine wichtige Rolle gespielt

Wir befinden uns an einem gefährlichen Scheideweg. Eine echte Anti-Kriegs-Bewegung ist nicht in Sicht.

Und warum? Weil Krieg gut fürs Geschäft ist!

Und die Mächte des großen Geldes, die hinter den von den USA und der NATO geführten Kriegen stehen, kontrollieren sowohl die Antikriegsbewegung als auch die Medienberichterstattung über die von den USA geführten Kriege. Das ist nichts Neues. Es geht zurück auf den sogenannten sowjetisch-afghanischen Krieg (1979-), der vom nationalen Sicherheitsberater der USA, Zbigniew Brzezinski, angeführt wurde.

Über ihre „philanthropischen“ Stiftungen (Ford, Rockefeller, Soros u.a.) haben die Finanzeliten im Laufe der Jahre Millionen von Dollar in die Finanzierung so genannter „fortschrittlicher Bewegungen“ wie dem Weltsozialforum (WSF) gesteckt.

Das nennt man „Manipulierter Dissens“: Das große Geld steckt auch hinter zahlreichen Staatsstreichen und farbigen Revolutionen.

In der Zwischenzeit haben wichtige Teile der Linken, einschließlich engagierter Antikriegsaktivisten, die Covid-Mandate unterstützt, ohne die Fakten und die Geschichte der so genannten Pandemie zu überprüfen oder anzuerkennen.

Es sollte klar sein, dass die Abriegelungsmaßnahmen sowie der Covid-19 „Killer-Impfstoff“ ein integraler Bestandteil des „breiteren Arsenals“ der Finanzelite sind. Sie sind Instrumente der Unterwerfung und Tyrannei.

Der Great Reset des Weltwirtschaftsforums ist integraler Bestandteil des Szenarios des Dritten Weltkriegs, das darin besteht, mit militärischen und nichtmilitärischen Mitteln ein imperiales System der „Global Governance“ zu errichten.

Dieselben mächtigen Finanzinteressen (Rockefeller, Rothschild, BlackRock, Vanguard u.a.), die die militärische Agenda der USA und der NATO unterstützen, stehen fest hinter der „Covid-Pandemie-Operation“.

Der historische Kampf für Frieden und Demokratie. Bedeutet ein Dritter Weltkrieg das Ende der Menschheit?

Unerbittliche Kriegspropaganda und mediale Desinformation sind die treibende Kraft. Ihr muss entgegengetreten werden.

Ist eine „friedliche Koexistenz“ und Diplomatie zwischen Russland und den USA eine Option?

„Krieg ist gut fürs Geschäft“: Korrupte Regierungen, die sich für die Interessen des großen Geldes einsetzen, müssen herausgefordert werden


mehr Infos und Bilder auf der Original Seite

Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research

Copyright © Prof. Michel Chossudovsky, Globale Forschung, 2022

Quelle: https://www.globalresearch.ca/preemptive-nuclear-war-a-third-world-war-spells-the-end-of-humanity-as-we-know-it/5772695