Mobilfunkmasten, 5G-Netze und 4G-Kleinzellen geben Hochfrequenzstrahlung (HF) ab 

Studien zeigen eine erhöhte HF-Exposition in Gebäuden, die sich in der Nähe von Mobilfunkantennen befinden.

von Environmental Health Trust

Baltrėnas et al. 2012 untersuchten die HF-Leistungsdichtepegel von Mobiltelefonantennen, die 35 Meter von einem 10-stöckigen Wohnhaus entfernt aufgestellt waren. Die Sendeantennen befanden sich ungefähr auf der gleichen Höhe wie der 6. Stock des Gebäudes. 

Die Forscher fanden die höchste HF in den Stockwerken 5–7. Die HF auf dem Balkon im 6. Stock war dreimal höher als der Balkon im 3. Stock. Die HF-Leistungsdichte im 6. Stock war etwa 15-mal höher als die HF-Messungen im ersten Stock.

Die in Oncology Letters ( Koppel et al 2019 ) veröffentlichte Studie „Hochfrequenzstrahlung von nahe gelegenen Mobilfunkbasisstationen – ein Fallvergleich einer Wohnung mit niedriger und hoher Exposition“ ergab, dass die Wohnung mit hoher HF-Exposition Außenbereiche hatte, die bis zu 6 Meter von der Mobilfunkantennengruppe entfernt waren. 

Im Gegensatz dazu hatte der Balkon der schwach exponierten Wohnung Mobilfunkantennen in 40 Metern (etwa 131 Fuß) Entfernung. Die Forscher fanden auch heraus, dass beide Wohnungen einen guten Handyempfang hatten und „daher kann die Installation von Basisstationen an riskanten Orten nicht mit dem Argument der Anforderung an einen guten Empfang gerechtfertigt werden.“

Ein Fallbericht von 2017 zu HF-Pegeln in einer Wohnung in der Nähe von zwei Gruppen von Mobilfunkantennen auf dem Dach wurde ein Exposimeter verwendet, um die Pegel verschiedener HF-Typen in der Wohnung und auf den Balkonen zu messen, darunter TV, UKW, TETRA-Notdienste, 2G GSM, 3G UMTS, 4G LTE, schnurloses DECT, WLAN. Fi 2,4 GHz und 5 GHz und WiMAX. 

Die nächsten Sendeantennen befanden sich an einer Basisstation 6 Meter vom Balkon entfernt. Die Forscher dokumentierten eine Reihe wichtiger Erkenntnisse. Erstens wurden 97,9 % der mittleren HF-Strahlung durch Downlink von den 2G-, 3G- und 4G-Basisstationen verursacht. (Downlink bedeutet Frequenzen, die von den Mobilfunkantennen der Basisstation „nach unten“ emittiert werden.)

Die Forscher fanden heraus, dass die HF-Strahlung in den Kinderzimmern um 99 % reduziert wurde, wenn die HF-Emissionen der Basisstationen ausgeschlossen wurden.

Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass die Wohnung aufgrund der hohen HF-Strahlung nicht für einen langfristigen Aufenthalt geeignet ist, insbesondere nicht für Kinder, die möglicherweise empfindlicher sind als Erwachsene.

Die HF-Pegel im Freien nehmen durch die Verdichtung drahtloser Netzwerke zu

Eine Studie zur Messung der HF-EMF-Exposition in den europäischen Städten Basel, Gent und Brüssel ergab, dass die Gesamt-HF-Exposition an allen untersuchten Orten im Freien innerhalb eines Jahres (April 2011 bis März 2012) um bis zu 57,1 % gestiegen war. Der HF-Anstieg wurde am deutlichsten an Standorten im Freien aufgrund von Mobilfunk-Basisstationen beobachtet. Urbinello et al., 2014

Eine 2018 in Oncology Letters veröffentlichte Studie dokumentierte Messungen von „unnötig hohen“ Hochfrequenz (HF)-Strahlungswerten an mehreren Standorten in Stockholm, Schweden.

Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass „die Verwendung hoher Leistungspegel ein übermäßiges Gesundheitsrisiko für viele Menschen darstellt. Bei der Einführung von 5G wird eine noch höhere HF-Strahlung erwartet.“

Eine im World Academy of Sciences Journal veröffentlichte Studie von Hardell et al. aus dem Jahr 2018 ergab , dass die HF-Werte am Järntorget-Platz in der Stockholmer Altstadt (gemessen im April 2016) nur eine Größenordnung niedriger waren als die HF-Werte, die mit einer erhöhten Inzidenz verbunden sind von Tumoren in der Ramazzini-Radiofrequenz-Tierstudie ( Falcioni et al 2018), bei dem Ratten lebenslang einer HF-Strahlung ausgesetzt wurden, die Mobilfunkmast-Basisstationen nachahmte. 

Die Autoren schlussfolgerten: „Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass ein erhöhtes Krebsrisiko für Personen bestehen kann, die sich auf dem Platz aufhalten, vor allem für diejenigen, die in Geschäften und Cafés rund um den Platz arbeiten. 

Wir haben keine HF-Strahlungsemissionen in Wohnungen rund um den Platz gemessen. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Strahlung an bestimmten Orten sogar noch höher sein kann…“

Eine Studie aus dem Jahr 2017 über das Königsschloss, den Obersten Gerichtshof, drei große Plätze und das schwedische Parlament ergab, dass trotz der versteckten, architektonisch getarnten Antennen die passive Belastung durch HF-Strahlung von Zellantennen höher sein kann als HF-Werte, die mit nicht thermischen biologischen Effekten verbunden sind. 

Einige der höchsten Pegel stammten von Antennen, die näher am Boden und auf den Platz gerichtet waren. Die Forscher stellen fest, dass Menschen, die in der Nähe von Hotspots arbeiten oder leben, am stärksten von Funkwellen betroffen sind, verglichen mit Menschen, die vorbeigehen und kurzzeitig exponiert sind. 

HF-Messungen aus früher veröffentlichten Studien wurden mit den Messungen von 2017 verglichen, was darauf hinweist, dass „aus unseren gegenwärtigen und früheren Studien klar hervorgeht, dass die Exposition gegenüber HF-Strahlung in der Umgebung zunimmt“.

Eine Studie aus dem Jahr 2016 am Stockholmer Hauptbahnhof in Schweden dokumentierte höhere HF-Pegel in Bereichen, in denen sich Basisstationsantennen am nächsten zu Menschen befanden. Wichtig ist, dass die HF aus dem Downlink von UMTS-, LTE- und GSM-Basisstationsantennen zu den meisten Strahlungspegeln beitrug.

Eine Studie aus dem Jahr 2022 „ Sehr hohe Hochfrequenzstrahlung in Skeppsbron in Stockholm, Schweden von Antennen von Mobilfunkbasisstationen, die in der Nähe der Köpfe von Fußgängern positioniert sind “ erstellte eine HF-Heatmap von HF-Messungen und ergab, dass die höchsten HF-Messungen in Bereichen in unmittelbarer Nähe der Basis Stationsantennen erfolgten.

Die Forscher schlossen mit Empfehlungen, die Platzierung in unmittelbarer Nähe zu reduzieren, z. B. indem Antennen „so weit wie möglich von der Öffentlichkeit entfernt“ positioniert werden, beispielsweise in Höhenlagen oder abgelegenen Gebieten.

Eine Studie aus dem Jahr 2022 im World Academy of Sciences Journal maß die Werte der Hochfrequenzstrahlung (RFR) von drahtlosen Netzwerken, einschließlich 5G, in der Stadt Columbia, South Carolina, und fand die höchsten RFR-Werte in Gebieten, in denen die Antennen der Mobilfunkbasisstationen aufgestellt waren auf Strommasten, Straßenlaternen, Ampeln oder anderen Pfosten in der Nähe der Straße. 

Als die Wissenschaftler ihre Ergebnisse von 2022 mit einer 2019 veröffentlichten Übersicht verglichen in Bezug auf die durchschnittliche Exposition im Freien in europäischen Städten stellten sie fest, dass die Messungen in Columbia, South Carolina, am höchsten waren. 

Die Studie in Columbia, SC, kam zu dem Schluss, dass die Bereiche mit der höchsten Exposition zwei Gründe haben: Basisantennen von Mobiltelefonen auf Hochhäusern bieten „eine gute Zellabdeckung, die weit entfernt ist, aber eine erhöhte Exposition gegenüber den hochfrequenten elektromagnetischen Feldern in unmittelbarer Nähe erzeugt; 

und Mobilfunk-Basisstationsantennen, die auf Strommasten installiert sind, haben die Strahlungsquelle näher an Menschen gebracht, die auf Straßenniveau gehen.“

Veröffentlichte Berichte, die empfehlen, dass Mobilfunkmasten von Häusern und Schulen entfernt sein sollten

  • Eine Übersichtsarbeit mit dem Titel „ Limiting Liability with Positioning to Minimierung negativer gesundheitlicher Auswirkungen von Mobilfunkmasten“ untersuchte die „große und wachsende Zahl von Beweisen dafür, dass die Exposition von Menschen gegenüber hochfrequenten Funkwellen von Mobilfunk-Basisstationen negative gesundheitliche Auswirkungen hat“. Die Autoren empfehlen, Antennen in der Nähe des Wohnorts und innerhalb von 500 Metern von Schulen und Krankenhäusern einzuschränken, um Unternehmen vor künftiger Haftung zu schützen ( Pearce 2020 ).
  • Eine Analyse von 100 in Environmental Reviews veröffentlichten Studien ergab, dass ~80 % biologische Auswirkungen in der Nähe von Türmen zeigten. „Als allgemeine Richtlinie sollten Mobilfunkbasisstationen nicht weniger als 1500 Fuß von der Bevölkerung entfernt und in einer Höhe von etwa 150 Fuß aufgestellt werden.“ ( Levitt 2010) 
  • Eine im International Journal of Occupational and Environmental Health veröffentlichte Übersicht ergab, dass Menschen, die weniger als 500 m von Basisstationsantennen entfernt lebten, in acht der zehn epidemiologischen Studien häufiger unter unerwünschten neurologischen Verhaltenssymptomen und Krebs litten ( Khurana 2011 ).
  • Ein Papier von Menschenrechtsexperten dokumentierte die zunehmende Wissenschaft, die darauf hinwies, dass die Sicherheit nicht gewährleistet ist, und betrachtete das Problem im Rahmen der Menschenrechte, um gefährdete Bevölkerungsgruppen vor Umweltverschmutzung zu schützen. „Wir kommen zu dem Schluss, dass ein Vorsorgeansatz aufgrund der Unvollständigkeit der wissenschaftlichen Erkenntnisse besser geeignet ist, die staatlichen Verpflichtungen im Rahmen der internationalen Menschenrechtsnormen zu erfüllen.“ ( Roda und Perry 2014 )
  • Eine Übersichtsarbeit mit dem Titel „Evidence for a health risk by RF on people living around mobile phone base stations: From radiofrequency sickness to cancer   “ überprüfte die vorhandene wissenschaftliche Literatur und fand Hochfrequenzkrankheit, Krebs und Veränderungen biochemischer Parameter. ( Balmori 2022 )

Mobilfunkmasten Hochfrequenzstrahlung und Krebs: Weltgesundheitsorganisation Internationale Agentur für Krebsforschung 

Im Jahr 2011 wurde Hochfrequenzstrahlung von der International Agency for Research on Cancer (WHO/IARC) der Weltgesundheitsorganisation als mögliches Karzinogen der Klasse 2B eingestuft.

Die WHO/IARC-Wissenschaftler stellten klar, dass diese Bestimmung RFR von jeder Quelle betreffe, seien es Mobiltelefone, drahtlose Geräte oder Mobilfunkmasten. 

Seit 2011 haben die veröffentlichten, von Experten begutachteten wissenschaftlichen Beweise, die RFR mit Krebs und anderen unerwünschten Wirkungen in Verbindung bringen, erheblich zugenommen.

Im Jahr 2019 empfahl der Beratungsausschuss der WHO/IARC , die Hochfrequenzstrahlung angesichts der neuen Forschungsergebnisse als „hohe“ Priorität neu zu bewerten. Das Datum der Neubewertung wurde nicht festgelegt.

Derzeit kommen mehrere Wissenschaftler zu dem Schluss, dass das Gewicht der aktuellen Peer-Review-Evidenz die Schlussfolgerung stützt, dass Hochfrequenzstrahlung nachweislich krebserregend für den Menschen ist. ( Hardell und Carlberg 2017 , Peleg et al., 2018 , Miller et al. 2018 ).

Wissenswerte Forschungsstudien

  • Das Europäische Parlament forderte einen Forschungsbericht  „Health Impact of 5G “ an, der im Juli 2021 veröffentlicht wurde, und kam zu dem Schluss, dass häufig verwendete RFR-Frequenzen (450 bis 6000 MHz) wahrscheinlich krebserregend für den Menschen sind und die männliche Fruchtbarkeit eindeutig beeinträchtigen, mit möglichen nachteiligen Auswirkungen auf die Entwicklung von Embryonen , Föten und Neugeborene.
  • Eine groß angelegte Tierstudie, die in Environmental Research veröffentlicht wurde, ergab, dass Ratten, die HF-Pegeln von Mobilfunkmasten ausgesetzt waren, erhöhte Krebserkrankungen aufwiesen, genau die gleichen Krebsarten, die auch in der Tierstudie des US National Toxicology Program zu HF von Mobiltelefonen gefunden wurden. Falcioni 2018
  • Eine in Electromagnetic Biology and Medicine veröffentlichte Studie fand Veränderungen im Blut, die als Biomarker für Krebs bei Menschen gelten, die näher an Zellantennenanlagen leben ( Zothansiama 2017 ).
  • Eine im International Journal of Environmental Research and Public Health veröffentlichte Studie fand heraus, dass eine höhere Exposition gegenüber Zellarrays mit einer höheren Sterblichkeit bei allen Krebsarten und insbesondere bei Lungen- und Brustkrebs verbunden ist ( Rodrigues 2021 ).
  • Eine in Science of the Total Environment veröffentlichte 10-Jahres – Studie zu Mobilfunkantennen des örtlichen Gesundheitsamtes der Stadt und mehrerer Universitäten in Brasilien fand ein deutlich erhöhtes relatives Krebssterblichkeitsrisiko bei Wohnentfernungen von 500 Metern oder weniger von Mobilfunkmasten ( Dode 2011 ).
  • Eine von der Steiermärkischen Landesregierung in Auftrag gegebene Studie fand eine signifikante Krebsinzidenz in der Umgebung des Senders sowie signifikante Expositions-Wirkungs-Beziehungen zwischen der hochfrequenten Strahlenexposition und der Inzidenz von Brustkrebs und Hirntumoren ( Oberfeld 2008 ).
  • Eine in Experimental Oncology veröffentlichte Übersicht ergab „alarmierende epidemiologische und experimentelle Daten zu möglichen krebserregenden Wirkungen einer Langzeitexposition gegenüber Mikrowellen (MW)-Strahlung geringer Intensität“. Bereits ein Jahr Betrieb einer leistungsfähigen Basisstation für den Mobilfunk soll zu einem dramatischen Anstieg der Krebsinzidenz bei der in der Nähe lebenden Bevölkerung geführt haben ( Yakymenko 2011 ).

Video: 💥 WARNUNG! – Die 5G Apokalypse 💥 Das Genozid Ereignis – Doku – Deutsch

Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist 

Environmental Health Trust Copyright © Environmental Health Trust