Die Vogelgrippe befällt Milchvieh und verursacht verheerende wirtschaftliche und genetische Verluste, da die Milchbauern mit veralteter Infrastruktur und unzureichenden staatlichen Maßnahmen zu kämpfen haben.

Irreführende Medienberichte und strenge Biosicherheitsmaßnahmen verschärfen die Krise, während die Besorgnis über die Förderung von mRNA-Impfstoffen bei Nutztieren zunimmt. Tauchen Sie ein in die ganze Geschichte, um die dringendsten Herausforderungen aufzudecken, vor denen die Milchindustrie steht.

von Breeauna Sagdal  

Branchenunkundige Medien haben das Vogelgrippeproblem unter Milchviehbetrieben und -mitarbeitern verschärft, berichtet Dr. Max Thornsberry, ein führender Tierarzt für Milchkälber und Vorsitzender des Tiergesundheitsausschusses von R-CALF USA.

Thornsberry, ein seit Jahrzehnten erfahrener Tierarzt und Mitglied der American Academy of Dairy Veterinary Consultants, ist auf Missionsreisen um die Welt gereist, um Viehzüchtern zu helfen, die von verschiedenen Virusausbrüchen betroffen sind. 

Allerdings wurde Thornsberry erst am Montag, dem 5. August 2024, ein Fall von Vogelgrippe bei Rindern beobachtet. Nach einem Vortrag seiner Kollegin, der Veterinärmedizinerin Dr. Barb Petersen aus Texas, meinte Thornsberry, es sei an der Zeit, dies richtigzustellen. 

„Es ist fast so, als ob die Öffentlichkeit mit Propaganda belästigt worden wäre“, sagte Thornsberry in einem Telefoninterview mit BeefNews. „Aus welchen Gründen auch immer haben die Medien und das USDA die Auswirkungen dieses Virus auf Milchfarmen wirklich heruntergespielt und die Öffentlichkeit über die Risiken für den Menschen in die Irre geführt.“

Nach den verheerenden Bränden im Texas Panhandle Anfang März bemerkten Milchfarmen im Texas Panhandle einen Rückgang der Milchproduktion bei einigen Milchkühen. Zunächst dachte man, die Symptome stünden im Zusammenhang mit den Bränden, bis einige Kühe anfingen, dicke, gelbe Milch abzusondern, die etwa die Konsistenz von Elmers Leim hatte.

Tests auf Mastitis fielen negativ aus, da bei einem kleinen Prozentsatz der regionalen Milchviehherden andere Symptome auftraten.  

Laut der Präsentation begannen etwa 20 Prozent der von Petersen betreuten texanischen Milchviehherde, das Futter zu verweigern und übermäßig zu speicheln. Ein kleinerer Prozentsatz der Herde (etwa 5 Prozent) zeigte deutliche Symptome – wie hohes Fieber zwischen 40 und 41 Grad. 

Als eine der ersten Tierärztinnen an der Front führte Petersen alle Tests durch, die ihr einfielen, aber alle waren negativ. Petersen warf ein breiteres Netz aus und schickte Proben zum Test auf Vogelgrippe ein, die ebenfalls positiv ausfielen. 

Während die Ausbreitung des Virus selbst langsam abebbt, werden die Medienberichte und bundesstaatlichen Vorschriften verschärft – beides scheint nicht hilfreich zu sein.

Lehren aus Texas

Während es aufgrund verschärfter Bundesvorschriften und mangelnder Weideflächen zu einer Konsolidierung der Rinderindustrie kommt, teilt Thornsberry die Sorge vieler Branchenteilnehmer um die Gesundheit der Herden. 

„Man muss sich bewusst machen, dass unsere Milchwirtschaft heute so stark konsolidiert ist, dass eine durchschnittliche regionale Molkerei mehrere Herden auf nahegelegenen Farmen betreibt. Diese größere Nähe der Rinder erhöht möglicherweise das Risiko einer Virusverbreitung“, sagte Thornsberry.

„Obwohl dieses Virus nur etwa 20 Prozent der Milchkühe in einer bestimmten Milchviehherde befallen hat, kann die erforderliche Akutversorgung für kleine Familienfarmen und mittelgroße Produzenten verheerend sein.“ 

Zwar starb keine Kuh an dem Virus selbst, doch wurden Teams zusammengestellt, um den Milchkühen, die aufgehört hatten zu fressen, Flüssigkeit, Elektrolyte und lebensrettende unterstützende Pflege zu verabreichen.  

Bei frühzeitiger Behandlung erholten sich betroffene Milchkühe relativ schnell, mit einer Ausnahme. Thornsberry erklärt, dass das Virus Narbengewebeschäden am Euter verursacht, sodass die Milchproduktion der Kühe auch nach der Genesung nicht weitergeht. 

Abgesehen von den Kosten für die unterstützende Pflege bedeutet ein Milchproduktionsverlust von 20 Prozent in einer Milchviehherde erhebliche finanzielle Verluste für die Erzeuger, die gezwungen sind, Jahre früher als geplant Tiere auszumustern. 

Diese Verluste können schwer zu berechnen sein, da sie den Verlust genetischer Linien und zwei oder sogar drei Jahre nicht realisierter Milcherlöse umfassen. 

Es wurde berichtet, dass ein Milchbauer in Kansas ein Drittel seiner Herde aussortieren musste. Andere mussten 20 bis 25 Prozent ihrer Herden aussortieren, und das ganze zwei bis drei Jahre früher als geplant. Insgesamt meldet das US-Landwirtschaftsministerium USDA derzeit einhundertneunzig bestätigte Fälle, die Milchviehbestände in dreizehn Bundesstaaten betreffen. 

Zwar verfügt das USDA über einen Notfallfonds (ELAP), dieser deckt jedoch nur 90 % der Einnahmeverluste pro Kuh und Tag für bis zu 90 Tage – weit entfernt von zwei bis drei Jahren Einnahmeverlusten. Darüber hinaus müssen erhebliche Hürden genommen werden, um an diese Bundesmittel für Viehverluste zu kommen, beispielsweise ein offizieller positiver Test.  

Leider ist dies nur der Anfang der Probleme, die den Milchbauern in einer politisch aufgeladenen und von Interessen getriebenen Welt bevorstehen.

Covid-19-Traumata tauchen wieder auf

Als die offizielle Diagnose der Vogelgrippe bei Rindern bekannt wurde, brach sofort ein Medienrummel aus, der die Befürchtungen über eine ehrliche Informationsweitergabe noch verstärkte. Die Reaktion der Regierung war nicht viel besser. 

Die Keulung, also das wahllose Töten, war die wichtigste Reaktion des Animal Plant Health Inspection Service (APHIS) und seiner Dachbehörde, dem US-Landwirtschaftsministerium (USDA). 

Darüber hinaus hat APHIS neue Richtlinien zu diesem Ausbruch erstellt, die vorschreiben, dass alle offiziellen Tests und Diagnosen über das National Animal Health Laboratory Network (NAHLN) laufen müssen, wo die Ergebnisse erneut durch heiß umstrittene rt-PCR-Tests ermittelt werden, ohne dass Transparenz hinsichtlich der Schwellenzyklen besteht. 

Einige Tierärzte (die anonym bleiben wollten) teilten BeefNews mit, dass sie nach Erhalt der Ergebnisse gebeten worden seien, keine Informationen an ihre Kunden weiterzugeben. 

Vertrauensprobleme – die sich aus der Reaktion der Regierung auf Covid-19 sowie aus neuen Vorschriften und der Verschärfung der bundesstaatlichen Biosicherheitsanforderungen ergaben – stellten für Wanderarbeiter in der Milchwirtschaft einzigartige Hindernisse für die Meldung von Fällen dar. 

Während Berichte aus Texas darauf hinweisen, dass es bei Menschen zu Symptomen wie Bindehautentzündung, Beschwerden der oberen Atemwege, Nasenausfluss, Blutungen und grippeähnlichen Symptomen gekommen ist, war die größte Sorge der Milchbauern und Wanderarbeiter ein erneutes Lockdown-Szenario. 

„Die drakonischen Biosicherheitsmaßnahmen werden verschärft“, sagte Thornsberry. „Das hat bei den meisten Wanderarbeitern in der Milchwirtschaft Angst ausgelöst. Sie hatten Angst, Symptome zu melden, weil sie befürchteten, dass die Regierung ihnen nicht erlauben würde, zur Arbeit zu gehen, oder, schlimmer noch, ihnen nicht erlauben würde, die Arbeit zu verlassen.“ 

Während der Animal Plant Health Inspection Service (APHIS) die bundesstaatlichen Biosicherheitsvorschriften verschärft, werden von vielen Seiten Bedenken geäußert, dass sich dieser Ansatz, ähnlich wie die Keulung, als ineffektive Investition von Zeit und öffentlichen Geldern erweisen könnte.

Thornsberry sagt vor allem, er sei schockiert, dass es nach all dieser Zeit immer noch keine Hinweise darauf gebe, wie das Virus über Wasservögel hinaus übertragen wird. 

„Wir wissen, dass die Hauptquelle dieser Infektion Zugvögel sind“, sagte Thornsberry. „Ich bin jedoch schockiert, dass wir immer noch keine Ahnung haben, ob das Virus von Menschen auf Rinder, von Rindern auf Menschen, von Vögeln auf Menschen, von Vögeln auf Rinder, auf Futtertröge oder Wasserquellen übertragen wird. Jetzt sind geschlossene Herden ohne Kontakt mit Rindern von außen betroffen. Wir brauchen Antworten und Milchbauern brauchen bessere finanzielle Unterstützung.“ 

Kommen wir zur Sache!

Trotz der Affinität des Virus zum Drüsengewebe im Euter hat das Virus keine Auswirkungen auf Rinderrassen, nicht einmal während der Laktation. Auch die Kälber von Milchkühen wurden nicht vom Virus befallen – nur die säugenden weiblichen Tiere von Milchrassen.

Nach strengen Tests hat das USDA in Zusammenarbeit mit der Food and Drug Administration (FDA) bestätigt, dass das Virus kein Fleisch befällt und nicht durch den Verzehr von Fleisch auf den Menschen übertragen wird. 

Die FDA hat ebenfalls eine Studie entworfen um die Verarbeitung von Milchprodukten im kommerziellen Maßstab nachzuahmen, und es wurde festgestellt, dass die am häufigsten verwendeten Pasteurisierungsdauer- und Temperaturanforderungen das H5N1 HPAI-Virus in der Milch wirksam inaktivierten.

Diese Ergebnisse ergänzen die erste Einzelhandelsprobenstudie der FDA, in der festgestellt wurde, dass alle 297 im Einzelhandel gesammelten Proben von Milchprodukten keinen lebensfähigen (infektionserregenden) H5N1 HPAI-Virus enthielten. 

Obwohl das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) im Jahr 2015 der Firma Harrisvaccines von MERCK einen 6-Millionen-Dollar-Vertrag für eine nationale mRNA-Lagerhaltung erteilt hatte, um einen Ausbruch der Vogelgrippe bei Geflügel einzudämmen, wurden im Zuge dieses Ausbruchs immer noch 100 Millionen Hühner getötet und verbrannt.

Oktober Überraschung

Zugvögel verbreiten die H5N1-Variante auf ihrer Route nach Norden. Ab Oktober dieses Jahres wird nun ein weiterer Ausbruch auf den Zugrouten im Süden erwartet, da sich die Regierung weigert, sich um die unter Bundesschutz stehenden kanadischen Gänse zu kümmern – die Hauptquelle der Infektion.

Angesichts der verheerenden wirtschaftlichen Verluste der US-Geflügelindustrie richten sich Regierungsbehörden und Medien nun einzig und allein auf Kühe und Menschen. 

Obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass eine Übertragung von Mensch zu Mensch stattfindet, hat HHS-Minister Xavier Beccera gerade eine Regel des PREP Act von 2013 erweitert, um eine Notfallzulassung für In-vitro-Tests aller Vogelgrippestämme – „H5“ – zu schaffen. Die Notfallerklärung, gepaart mit sensationsheischenden Medienberichten, scheint den Boden für eine neue Runde von EUA-genehmigten Massen-mRNA-Injektionen zu bereiten.

mRNA Forschung und Entwicklung 

Mehreren Quellen zufolge führen neue Ansätze wahrscheinlich zu privaten Verträgen für mRNA-Plattformen mit Pharmaunternehmen wie MERCK Animal Health. 

Im Jahr 2022 wurde die SEQUIVITY RNA-Plattform von MERCK für den Einsatz bei Schweinen zugelassen. Die Plattform, die als privater NDA-Vertrag mit Produzenten angeboten wird, deckt ein breites Spektrum an Virusstämmen ab. 

Das Konzept ist einfach; ein Produzent schließt einen Nutzungsvertrag direkt mit dem Hersteller ab. Sobald eine Infektion festgestellt wird, werden Proben zur Diagnose eingeschickt, sequenziert und dann elektronisch zur Einfügung in die proprietäre RNA-Plattform übermittelt.

Innerhalb weniger Wochen wird ein maßgeschneiderter mRNA-Impfstoff entwickelt und dann an den Produzenten für den Rest seiner Herde geschickt.  

Während die NDA die Veröffentlichung von Ergebnissen verbietet, hat sich die Anaphylaxie durch Mundpropaganda verbreitet. Ein Produzent berichtete, er habe die Plattform bei einem Circovirus-Ausbruch genutzt und dabei 5-8 % seines gesamten Schweinebestands durch einen anaphylaktischen Schock verloren. 

In ähnlicher Weise zeigte sich bei den Covid-19-Impfungen, dass mRNA-Technologien zwar schnell entwickelt werden konnten, sich jedoch noch in der Anfangsphase befinden und nicht so zuverlässig sind wie herkömmliche Impfstoffe. 

Unternehmen wie MERCK und Moderna – gerade ausgezeichnet mit Regierungsvertrag zur Entwicklung eines H5N1-RNA-Impfstoffs für Menschen im Wert von 176 Millionen Dollar – haben sich zusammengetan um die Probleme in Ruhe zu lösen. 

Unternehmen wie Tiba Biotech und MERCK haben den Wunsch geäußert, frühere mRNA-Fehler durch Nutzung von Echtzeit-Tierforschung und -entwicklung zu beheben.  

Ab der Version vom Januar 2023 von der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) zu ihrer Partnerschaft mit Tiba Biotech;

„Das Projekt zielt darauf ab, wertvolle Daten über das Potenzial der Impfstoffplattform von Tiba Biotech zu generieren, um die Produktion von RNA-Impfstoffen kostengünstiger und effizienter zu gestalten und Impfstoffe zu entwickeln, die weniger Nebenwirkungen haben und wirksamer sind.

Bei Erfolg haben die Parteien die Option, das ursprüngliche Projekt zu erweitern, um Impfstoffbibliotheken gegen bekannte Krankheitserreger mit Pandemierisiko sowie gegen neuartige Krankheitserreger mit epidemischem oder pandemischem Potenzial zu entwickeln, die die nächste ‚Krankheit X‘ verursachen könnten.“ 

Gesunder Menschenverstand…

Allerdings erheben immer mehr Ärzte und Tierärzte ihre Stimme und stellen dieses koordinierte Vorgehen in Frage. 

„Im Allgemeinen werden Viren durch normale Virusmutationen weniger gefährlich und ansteckender“, sagt Dr. Kat Lindley, eine Fachärztin für Allgemeinmedizin und Präsidentin und Mitbegründerin des Global Health Project. Lindley ist der Ansicht, dass es erheblicher künstlicher Manipulationen wie Gain-of-Function-Forschung bedarf, um H5N1 zu einem Erreger mit Pandemiepotenzial zu machen. 

„Damit die Vogelgrippe zu einem Virus mit Pandemiepotenzial wird, müsste es zu einer erheblichen Manipulation der Aminosäuren kommen, selbst laut Dr. Redfield, dem ehemaligen CDC-Direktor. Trotz alledem müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass das HHS es zur Liste der Viren mit Pandemiepotenzial hinzugefügt hat, was dem FDA-Kommissar den Weg ebnet, eine EUA für Vogelgrippeprodukte auszustellen.“

Leider sind die Vogelgrippe-Stämme H5/H7 Gegenstand der Gain-of-Function-Forschung seit 2017.

„Wir sollten uns darauf konzentrieren, die primäre Infektionsquelle zu beseitigen“, sagte Thornsberry. „Wir müssen auch den genauen Übertragungsweg ermitteln, die Mittel für Verluste erhöhen und dürfen kein falsches Sicherheitsgefühl erzeugen, indem wir erneut eine neue und möglicherweise fehlerhafte Technologie einsetzen“, schloss Dr. Thornsberry.

Die offiziellen Positionen von R-Calf USA und The Beef Initiative sind, dass für mit mRNA-Plattformen injiziertes Fleisch eine obligatorische Kennzeichnung erforderlich sein muss, da genetische Fragmente möglicherweise durch rohes Fleisch auf den Menschen übergehen können. Verbraucher im ganzen Land sind dieser Meinung und haben begonnen, die Nachfrage nach sauberem Fleisch zu steigern.

Um das Netzwerk der Ranches der Beef Initiative in Ihrer Nähe zu entdecken, besuchen Sie BeefMaps.com und BeefIndex.org für detaillierte Auflistungen und Verbindungen.

Ein ganz besonderer Dank geht an Dr. Max Thornsberry von R-CALF USA und Dr. Kat Lindley vom Global Health Project.

Veröffentlicht von Beef News

Quelle: https://brownstone.org/articles/media-exacerbates-the-avian-flu-crisis/